CORTE di CASSAZIONE sentenza n. 20132 depositata il 7 ottobre 2016 – Il discrimine tra l’accertamento condotto con metodo cd. analitico extracontabile (D.P.R. n. 600 del 1973, art. 39, comma 1, lett. d)) e l’accertamento condotto con metodo induttivo puro (D.P.R. n. 600 del 1973, art. 39, comma 2 lett. d), analogamente in materia di imposte indirette: D.P.R. n. 633 del 1972, art. 55, comma 2, n. 3)), va ricercato rispettivamente nella “parziale od assoluta” inattendibilità dei dati risultanti dalle scritture contabili
CORTE di CASSAZIONE sentenza n. 20132 depositata il 7 ottobre 2016 ACCERTAMENTO - DISCRIMINE TRA L'ACCERTAMENTO CONDOTTO CON METODO CD. ANALITICO EXTRACONTABILE E L'ACCERTAMENTO CONDOTTO CON METODO INDUTTIVO PURO SVOLGIMENTO DEL PROCESSO L'Agenzia delle Entrate ricorre, sulla base di tre motivi, nei confronti di Z.B. (che resiste con tempestivo controricorso), per la cassazione della sentenza [...]