Contenuti per Tag ELUSIONE

in tema di contenzioso tributario, l’elencazione degli atti impugnabili contenuta nell’art. 19 del d.lgs. n. 546 del 1992 ha natura tassativa ma non preclude la facoltà di impugnare anche altri atti, ove con gli stessi l’Amministrazione porti a conoscenza del contribuente una ben individuata pretesa tributaria, esplicitandone le ragioni fattuali e giuridiche, siccome è possibile un’interpretazione estensiva delle disposizioni in materia in ossequio alle norme costituzionali di tutela del contribuente (artt. 24 e 53 Cost.) e di buon andamento dell’amministrazione (art. 97 Cost.) ed in considerazione dell’allargamento della giurisdizione tributaria operato con la L. n. 448 del 2001

AGENZIA DELLE ENTRATE – Risposta 13 febbraio 2019, n. 53 Istanza multipla – interpello antiabuso (IRES e IRAP) – scissione parziale proporzionale di due società a favore di beneficiaria neocostituita con assegnazione di partecipazioni – interpello ordinario – presupposti per la continuazione del consolidato facente capo ad una delle società scisse. In data … l’istante […]

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 07 febbraio 2019, n. 3614 Tributi – IRES – Assegnazione del pacchetto azionario di una società partecipata e successiva cessione “infragruppo” ad un prezzo minore – Minusvalenza – Configurazione di operazione elusiva – Difetto di motivazione della sentenza – Nullità Fatti di causa L’Agenzia delle Entrate notificava alla W. K. […]

AGENZIA DELLE ENTRATE – Risposta 29 gennaio 2019, n. 13 Scissione parziale proporzionale seguita dalla cessione della partecipazione totalitaria nella scissa – esame sussistenza fattispecie di abuso ai fini delle imposte dirette, iva e imposte di registro, ipotecarie e catastali Quesito Alfa e Beta (d’ora in poi, congiuntamente, Istanti) presentano un’unica istanza nella quale formulano […]

nei casi di cassazione per vizio di motivazione il giudice di rinvio deve evitare l’errore logico della sentenza cassata riesaminando i fatti ai fini di una valutazione complessiva, ma non è vincolato da ipotesi interpretative eventualmente prospettate dalla Corte di cassazione: diversamente opinando si finirebbe con l’ammettere un apprezzamento dei fatti, precluso al giudice di legittimità, e il motivo di ricorso si risolverebbe in un’inammissibile istanza di revisione delle valutazioni e dei convincimenti del giudice di merito e, perciò, in una richiesta diretta all’ottenimento di una nuova pronuncia sul fatto, estranea alla natura e alle finalità del giudizio di cassazione

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 23 gennaio 2019, n. 1808 Tributi – Accertamento – Società non operativa – Norma antielusiva – Contenzioso tributario Rilevato che 1. Con distinti accertamenti, riguardanti, rispettivamente, gli anni d’imposta 2006 e 2007, l’Agenzia delle Entrate di San Severo accertava nei confronti della M.G. s.p.a. il reddito minimo operativo ai fini […]

in materia di operazioni abusive è consolidato nel ritenere che < >

AGENZIA DELLE ENTRATE – Risposta 28 dicembre 2018, n. 166 Decreto legge 6 dicembre 2011, n. 201, articolo 1 Quesito ALFA è una società costituita in data ________ per assumere la funzione di subholding italiana del Gruppo internazionale che fa capo a EFFE, società estera quotata alla borsa di____. Il capitale della società istante è […]