IVA

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 29 agosto 2019, n. 21800 – In tema di IVA, l’amministrazione finanziaria, se contesta che la fatturazione attenga ad operazioni soggettivamente inesistenti, inserite o meno nell’ambito di una frode carosello, ha l’onere di provare non solo l’oggettiva fittizietà del fornitore, ma anche la consapevolezza del destinatario che l’operazione si inseriva in una evasione dell’imposta, dimostrando, anche in via presuntiva, in base ad elementi oggettivi e specifici, che il contribuente era a conoscenza, o avrebbe dovuto esserlo

in tema di IVA, l'amministrazione finanziaria, se contesta che la fatturazione attenga ad operazioni soggettivamente inesistenti, inserite o meno nell'ambito di una frode carosello, ha l'onere di provare non solo l'oggettiva fittizietà del fornitore, ma anche la consapevolezza del destinatario che l'operazione si inseriva in una evasione dell'imposta, dimostrando, anche in via presuntiva, in base ad elementi oggettivi e specifici, che il contribuente era a conoscenza, o avrebbe dovuto esserlo

Trattamento Iva applicabile alle somme versate per l’attività di gestione post-operativa, sorveglianza e controllo di una discarica per rifiuti – Risposta 30 agosto 2019, n. 363 dell’Agenzia delle Entrate

AGENZIA DELLE ENTRATE - Risposta 30 agosto 2019, n. 363 Trattamento Iva applicabile alle somme versate per l’attività di gestione post-operativa, sorveglianza e controllo di una discarica per rifiuti - Articoli 3 e 4 del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633 - Articolo 11, comma 1, lett. a), legge 27 luglio [...]

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 29 agosto 2019, n. 21809 – In tema di IVA relativa ad operazioni soggettivamente inesistenti, il committente – cessionario, al quale sia contestata la detrazione dell’IVA, versata in rivalsa al soggetto, diverso dal cedente-prestatore, che tuttavia ha emesso la fattura, ha il diritto di detrarre l’imposta soltanto se provi che non sapeva o non poteva sapere di partecipare ad un’operazione fraudolenta ed in particolare se dimostri almeno una di queste due circostanze

In tema di IVA relativa ad operazioni soggettivamente inesistenti, il committente - cessionario, al quale sia contestata la detrazione dell'IVA, versata in rivalsa al soggetto, diverso dal cedente-prestatore, che tuttavia ha emesso la fattura, ha il diritto di detrarre l'imposta soltanto se provi che non sapeva o non poteva sapere di partecipare ad un'operazione fraudolenta ed in particolare se dimostri almeno una di queste due circostanze

COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE per il Lazio sentenza n. 2412 sez. XIX depositata il 16 aprile 2019 – Non sono soggette ad IVA gli importi versati dal gestore del servizio idrico al Comune, a titolo di rimborso delle “passività pregresse” (rate di ammortamento dei mutui accesi dall’ente locale per la realizzazione degli investimenti nel settore idrico)

COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE per il Lazio sentenza n. 2412 sez. XIX depositata il 16 aprile 2019 Servizio idrico - Mutui accesi per investimenti - Assoggettamento IVA - Esclusione - Ratio - Concessione gratuita - Configurabilità Sentenza 1. L'Agenzia delle Entrate di Latina aveva emesso, nei confronti del Comune (omissis), avviso di accertamento - ai sensi [...]

Liquidazione dell’IVA di gruppo – Determinazione e successivo versamento dell’acconto annuale- Risposta 28 agosto 2019, n. 350 dell’Agenzia delle Entrate

AGENZIA DELLE ENTRATE - Risposta 28 agosto 2019, n. 350 Interpello articolo 11, comma 1, lett. a), legge 27 luglio 2000, n.212 - Liquidazione dell’IVA di gruppo - Determinazione e successivo versamento dell’acconto annuale Con l’interpello specificato in oggetto è stato esposto il seguente Quesito [ALFA] (di seguito istante) fa presente quanto qui di seguito [...]

Corte di Cassazione sentenza n. 15337 depositata il 6 giugno 2019 – Esente da IVA ed accise per il rifornimento delle navi destinate al trasporto

Corte di Cassazione sentenza n. 15337 depositata il 6 giugno 2019 FATTI DI CAUSA L'Agenzia delle Dogane di Venezia ha notificato 82 avvisi di accertamento e irrogazione sanzioni a carico di J. SRL (oggi LT SRL, società incorporante J. SRL), quale soggetto responsabile di bunkeraggio (rifornimento di combustibile per la propulsione di navi, nella specie [...]

Torna in cima