Per informazioni chiama ora 800-598-552|info@studiocerbone.com
FacebookLinkedInRssXEmail

sicurezza sul lavoro

Corte di Cassazione sentenza n. 20280 depositata il 26 luglio 2019 – Risarcimento del danno per infortunio della dipendente comunale durante i lavori di coibentazione in amianto

Corte di Cassazione sentenza n. 20280 depositata il 26 luglio 2019 Lavoro - Sicurezza sul lavoro - Rapporto di lavoro - Infortunio sul lavoro - Caduta del soffitto - Infortunio della dipendente comunale durante i lavori di coibentazione in amianto - Risarcimento del danno FATTO A.B., dipendente del Comune di Sarzana, convenne il medesimo Comune [...]

Continua a leggere

Corte di Cassazione ordinanza n. 22539 depositata il 10 settembre 2019 – Responsabilità anche del committente per l’infortunio del dipendente della società appaltatrice se non adempie agli obblighi imposti dalla normativa sulla sicurezza sui luoghi di lavoro

Corte di Cassazione ordinanza n. 22539 depositata il 10 settembre 2019 sicurezza sul luogo di lavoro - responsabilità committente - Infortunio sul lavoro - Responsabilità contrattuale del datore di lavoro - Appalto illecito di manodopera - Prova Fatti di causa J., J. ed E.M. ricorrono per la cassazione della sentenza n. 1826-2015 della Corte d'appello [...]

Continua a leggere

CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 35934 depositata il 9 agosto 2019 – In tema di prevenzione antinfortunistica, perché la condotta colposa del lavoratore possa ritenersi abnorme e idonea ad escludere il nesso di causalità tra la condotta del datore di lavoro e l’evento lesivo, è necessario non tanto che essa sia imprevedibile, quanto, piuttosto, che sia tale da attivare un rischio eccentrico o esorbitante dalla sfera di rischio governata dal soggetto titolare della posizione di garanzia

In tema di prevenzione antinfortunistica, perché la condotta colposa del lavoratore possa ritenersi abnorme e idonea ad escludere il nesso di causalità tra la condotta del datore di lavoro e l’evento lesivo, è necessario non tanto che essa sia imprevedibile, quanto, piuttosto, che sia tale da attivare un rischio eccentrico o esorbitante dalla sfera di rischio governata dal soggetto titolare della posizione di garanzia

Continua a leggere

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 23 agosto 2019, n. 21662 – Risarcimento dei costi sostenuti per il lavaggio degli indumenti da lavoro – Rischio generico di imbrattamento

CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 23 agosto 2019, n. 21662 Sicurezza - Risarcimento dei costi sostenuti per il lavaggio degli indumenti da lavoro - Rischio generico di imbrattamento - DPI Osserva quanto segue La Corte d'Appello di Venezia con sentenza del sei febbraio - dieci maggio 2014, in parziale riforma dell'impugnata pronuncia, emessa dal locale [...]

Continua a leggere

Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 25836 depositata il 12 giugno 2019 – Nelle società di capitale, gli obblighi inerenti alla prevenzione degli infortuni posti dalla legge a carico del datore di lavoro gravano indistintamente su tutti i componenti del consiglio di amministrazione, salvo il caso di delega validamente conferita della posizione di garanzia

Nelle società di capitale, gli obblighi inerenti alla prevenzione degli infortuni posti dalla legge a carico del datore di lavoro gravano indistintamente su tutti i componenti del consiglio di amministrazione, salvo il caso di delega validamente conferita della posizione di garanzia

Continua a leggere

Corte di Cassazione sentenza n. 16048 depositata il 14 giugno 2019 – Dall’inclusione nelle apposite tabelle sia della lavorazione che della malattia (purché insorta entro il periodo massimo di indennizzabilità) deriva l’applicabilità della presunzione di eziologia professionale della patologia sofferta dall’assicurato, con il conseguente onere di prova contraria a carico dell’I.N.A.I.L.

Dall'inclusione nelle apposite tabelle sia della lavorazione che della malattia (purché insorta entro il periodo massimo di indennizzabilità) deriva l'applicabilità della presunzione di eziologia professionale della patologia sofferta dall'assicurato, con il conseguente onere di prova contraria a carico dell'I.N.A.I.L.

Continua a leggere
Toggle area barra scorrevole
Torna in cima