CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 02 aprile 2020, n. 7653 Tributi - IRPEF - Fondo pensione Previndai - Erogazione in forma di capitale dei trattamenti pensionistici complementari - Regime tributario - Prestazioni maturate post 1 gennaio 2001 - Riliquidazione dell’ufficio - Illeggittimità - Rimborso imposte versate Rilevato che 1. l'Agenzia delle Entrate ricorre con un [...]
L'applicazione del più favorevole meccanismo impositivo di cui all'art. 6 della legge n. 482 del 1985 può trovare applicazione limitatamente alle somme rivenienti dall'effettivo investimento, da parte del fondo, sul mercato finanziario (o comunque di riferimento), del capitale accantonato e che ne costituiscono il rendimento
AGENZIA DELLE ENTRATE - Risposta 03 aprile 2020, n. 101 Articolo 172, comma 7 del TUIR di cui al d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917 - Disapplicazione in ipotesi di mancato superamento del test di vitalità Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente Quesito La società istante ALFA svolge "attività di compravendita immobiliare nonché [...]
AGENZIA DELLE ENTRATE - Risposta 02 aprile 2020, n. 100 Articolo 165 del TUIR di cui al D.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917. Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente Quesito X (in breve "la società", "l'istante", o "Cae") il........2018 ha sottoscritto con Y, un ente pubblico........, un contratto per [...]
Il più favorevole criterio impositivo, relativo alle prestazioni erogate in forma capitale ad un soggetto che risulti iscritto, in epoca antecedente all'entrata in vigore del D.Lgs. 21 aprile 1993, n. 124, può trovare applicazione limitatamente alle somme rivenienti dall'effettivo investimento sul mercato da parte del fondo del capitale accantonato e che ne costituiscono il rendimento. E la prova di ciò deve essere fornita dal contribuente, attore sostanziale del preteso rimborso IRPEF, anche in sede di giudizio di rinvio
Operazioni ritenute soggettivamente inesistenti ed Iva indetraibile e costi indeducibili qualora l'Amministrazione finanziaria assolva l'onere di provare, non solo l'oggettiva fittizietà del fornitore, ma anche che il contribuente era a conoscenza, o avrebbe dovuto esserlo che l'operazione si inseriva in una evasione dell'imposta
In tema di IVA, una volta assolta da parte dell'Amministrazione finanziaria la prova dell'oggettiva inesistenza delle operazioni, spetta al contribuente, ai fini della detrazione dell'IVA e/o della deduzione dei relativi costi, provare l'effettiva esistenza delle operazioni contestate, senza che, tuttavia, tale onere possa ritenersi assolto con l'esibizione della fattura ovvero in ragione della regolarità formale delle scritture contabili o dei mezzi di pagamento adoperati
Principio della «onnicomprensività» del reddito di lavoro con riguardo a tutto quanto percepito dal dipendente «in relazione al rapporto di lavoro» - Reddito aggiuntivo di lavoro dipendente per il calciatore quale fring benefit dell'addebito indiretto alla società della commissione dell’agente in mancanza del modulo d’incarico tra società e procuratore