CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 12 gennaio 2017, n. 611
Fallimento ed altre procedure concorsuali – Fallimento – Sentenza dichiarativa di fallimento – Reclamo – Presupposti dimensionali per l’esonero dalla fallibilità dell’imprenditore commerciale
Ragioni di fatto e di diritto della decisione
1.- Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Trento ha accolto il reclamo proposto dalla s.a.s. V.N. di V.B. & C. avverso la sentenza del tribunale che ne aveva dichiarato il fallimento.
In sintesi, la Corte di merito ha rilevato che era fondato l’unico motivo di reclamo con il quale era stato dedotto che l’attivo patrimoniale della società negli ultimi tre esercizi non era superiore a euro 300.000,00, posto che erroneamente il tribunale aveva computato per l’esercizio 2009 il valore di un terreno agricolo staggito per euro 46.000,00, sommando tale importo a quello dell’attivo patrimoniale riportato in bilancio, pari a euro 260.007,72, mentre avrebbe dovuto tenere conto soltanto del costo storico delle immobilizzazioni, al netto degli ammortamenti.
Contro la sentenza della Corte di appello il curatore del fallimento ha proposto ricorso per cassazione affidato a un solo motivo.
Non hanno svolto difese gli intimati.
2. – L’unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denuncia violazione e falsa applicazione dell’art. 1 L.fall., è infondato.
La questione giuridica posta con l’impugnazione è stata già risolta da questa Corte nel senso che in tema di presupposti dimensionali per l’esonero dalla fallibilità dell’imprenditore commerciale, nella valutazione del capitale investito, ai fini del riconoscimento della qualifica di piccolo imprenditore, trovano applicazione i principi contabili, cui si richiama il legislatore nell’art. 1, comma 2, lett. a), legge fall. (nel testo modificato dal d.lgs. n. 5 del 2006, ed anche successivamente in quello sostituito dal d.lgs. n. 169 del 2007) e di cui è espressione l’art. 2424 cod. civ., con la conseguenza che, con riferimento agli immobili, iscritti tra le poste attive dello stato patrimoniale, opera – al pari che per ogni altra immobilizzazione materiale – il criterio di apprezzamento del loro costo storico al netto degli ammortamenti, quale risultante dal bilancio di esercizio, ai sensi dell’art. 2426, numeri 1 e 2, cod. civ., e non il criterio del valore di mercato al momento del giudizio (Sez. 1, Sentenza n. 22146 del 29/10/2010, Rv. 614605).
Tale principio – al quale si è attenuta la Corte di merito – è stato di recente ribadito affermandosi che in tema di presupposti dimensionali per l’esonero dalla fallibilità dell’imprenditore commerciale, nella valutazione del capitale investito, ai fini del riconoscimento della qualifica di piccolo imprenditore, trovano applicazione i principi contabili, cui si richiama il legislatore nell’art. 1, comma 2, lett. a), L. fall. (nel testo modificato dal d.lgs. n. 5 del 2006, applicabile “ratione temporis”, ed anche successivamente in quello sostituito dal d.lgs. n. 169 del 2007) e di cui è espressione l’art. 2424 c.c., sicché, con riferimento agli immobili iscritti tra le poste attive dello stato patrimoniale, opera – al pari che per ogni altra immobilizzazione materiale – il criterio di apprezzamento del loro costo storico al netto degli ammortamenti, quale risultante dal bilancio di esercizio, ai sensi dell’art. 2426, numeri 1 e 2, c.c., e non il criterio del valore di mercato al momento del giudizio (Sez. 1, Sentenza n. 19654 del 01/10/2015 (Rv. 637223).
Il principio giurisprudenziale innanzi richiamato, peraltro, è conforme alla volontà espressa dal Legislatore diretta a sostituire <<il parametro alquanto vago e di incerta definizione dell’ammontare degli “investimenti”>> con quello dell'<<“attivo patrimoniale”, il quale consente di far riferimento alla precisa elencazione contenuta nell’art. 2424 c.c.» e trova conforto nella differente enunciazione dell’art. 1, lett. b) l. fall., là dove si precisa <<in qualunque modo risulti>>, solo con riferimento ai ricavi. Ciò che rende palese l’infondatezza della tesi del ricorrente, secondo cui dovrebbe essere consentito ricorrere a rettifiche dei valori reali dell’attivo.
Né rileva l’ipotesi che l’alienazione di immobili dovrebbe avere come contropartita l’iscrizione in bilancio del ricavo (cassa o banche a immobilizzazioni) o del credito per il prezzo, posto che nella concreta fattispecie l’immobile è stato oggetto di espropriazione forzata. Dunque la contropartita è stata quella della diminuzione di debiti, influendo solo indirettamente sullo stato patrimoniale ma senza incrementare l’attivo patrimoniale.
Da ultimo, neppure è rilevante l’argomento dì parte ricorrente che fa leva sulla natura di società di persone della debitrice; natura che escluderebbe l’applicabilità dell’art. 2424 c.c.
Infatti, poiché, ai sensi dell’art. 2315 cod. civ., alle società in accomandita semplice si applicano, in quanto compatibili, le norme sulle società in nome collettivo, le quali, per l’art. 2302 cod. civ., sono tenute alla redazione dei libri contabili obbligatori di cui all’art. 2214 cod. civ., allo stesso obbligo soggiacciono anche le società in accomandita semplice. Quest’ultima norma non è, infatti, incompatibile con la disciplina particolare di questo tipo di società, poiché le società in accomandita semplice costituiscono solo una forma modificata delle società in nome collettivo (Sez. 1, n. 908 del 1971). Da tempo, inoltre, si è ritenuto legittima l’applicazione alle società fornite di semplice autonomia patrimoniale dei criteri dettati dagli artt. 2423 e segg. cod. civ. per la formazione dei bilanci delle società per azioni (Sez. 1, n. 187 del 1965).
Il ricorso, pertanto, deve essere rigettato.
P.Q.M.
Rigetta il ricorso.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 25 giugno 2020, n. 12681 - Ai fini della prova della sussistenza dei requisiti di non fallibilità di cui all'art. 1, comma 2, l.fall., i bilanci degli ultimi tre esercizi che l'imprenditore è tenuto a depositare, ai…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 26 agosto 2021, n. 23484 - In ordine al requisito dimensionale di esonero dalla fallibilità l'individuazione dei "ricavi lordi", che vanno considerati ricavi in senso tecnico, occorre fare riferimento alle voci n. 1…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 15 dicembre 2021, n. 40178 - La verifica del Tribunale fallimentare di non fallibilità dell'imprenditore, a norma dell'art. 15, ultimo comma l. fall., costituisce presupposto, unitamente alla insufficienza delle garanzie…
- Regolarizzazione di opere edilizie realizzate in difformità dal titolo abilitativo - Regime IVA della cessione dell'immobile strumentale oggetto di regolarizzazione - Art. 10, comma 1, n. 8-ter), del d.P.R. n. 633/1972 - Risposta 21 dicembre 2020, n.…
- Cambio di destinazione d'uso unità abitativa a seguito di interventi di ristrutturazione ex articolo 16 bis del d.P.R. n. 917/1986 e ecobonus ex articolo 14 del decreto legge n. 63 del 2013 - Risposta 17 settembre 2021, n. 611 dell'Agenzia delle Entrate
- PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI - Ordinanza 17 ottobre 2019, n. 611 - Disposizioni urgenti di protezione civile in conseguenza degli eccezionali eventi meteorologici che nei giorni 27 e 28 luglio 2019 hanno colpito il territorio delle Province di…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Gli amministratori deleganti sono responsabili, ne
La Corte di Cassazione, sezione I, con l’ordinanza n 10739 depositata il…
- La prescrizione quinquennale, di cui all’art. 2949
La Corte di Cassazione, sezione I, con l’ordinanza n. 8553 depositata il 2…
- La presunzione legale relativa, di cui all’a
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 10075 depos…
- Determinazione del compenso del legale nelle ipote
La Corte di Cassazione, sezione III, con l’ordinanza n.10367 del 17 aprile…
- L’agevolazione del c.d. Ecobonus del d.l. n.
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, sentenza n. 7657 depositata il 21 ma…