CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 29 novembre 2013, n. 26732
Tributi – Accertamento – Ispezioni e verifiche – Durata della verifica in azienda – Termine di trenta giorni – Mancato rispetto – Irrilevanza
Ritenuto in fatto
A seguito di processo verbale di constatazione venne emesso ai danni dell’Associazione T. A. avviso di accertamento, ai fini IPERG ed ILOR per l’esercizio sociale 1.7.1999-30.6.2000, con il quale vennero recuperati a tassazione: quindici voci di costi ritenuti indeducibili perché non certi o non inerenti, ricavi per cessioni di beni fondate su ingiustificate note di credito, contributi associativi e quote di produzione tabacco non fatturate nonché rimanenze finali non contabilizzate.
L’Associazione proponeva ricorso avverso l’avviso deducendone l’illegittimità in quanto redatto sulla base di un processo verbale non utilizzabile per violazione del quinto comma dell’art. 12 dello Statuto del contribuente essendosi i verbalizzanti soffermatisi in azienda oltre trenta giorni in mancanza di formale provvedimento di proroga della verifica.
L’adita Commissione Tributaria Provinciale, rilevato che dagli atti risultava una proroga ma che la stessa non era stata comunicata alla contribuente e ritenute fondate le eccezioni di merito, accoglieva il ricorso.
L’appello proposto avverso detta pronuncia dall’Agenzia delle Entrate veniva rigettato dalla Commissione Tributaria Regionale dell’Abruzzo-sezione distaccata di Pescara con la sentenza indicata in epigrafe.
I Giudici di secondo grado motivavano la decisione rilevando che il provvedimento di proroga non era motivato, non aveva data certa, oltre ad non essere stato comunicato alla contribuente.
Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi l’Agenzia delle Entrate.
Resiste con controricorso, a seguito di trasformazione dell’Associazione T. A., A.T.A. società cooperativa.
Considerato in diritto.
l. Con il primo motivo -rubricato violazione e falsa applicazione art.12, quinto comma, della legge 27.7.2000 n.212, in relazione all’art.360 n.3 c.p.c. ed all’art. 62, primo comma d.lgs.31.12.1992 n. 546- l’Agenzia delle Entrate deduce come la Commissione Tributaria Regionale, implicitamente ritenendo che la protrazione della permanenza dei verificatori avesse comportato l’inutilizzabilità di tutti gli atti compiuti prima e dopo la scadenza del temine stabilito dal V comma dell’art.12 citato, abbia violato detta norma, la quale per la sua inosservanza non statuisce detta conseguenza, peraltro, neppure prevista da alcun principio di carattere generale.
2. Con il secondo motivo -rubricato violazione e falsa applicazione dell’art.12, quinto comma legge 27.7.2000 n. 212 ed insufficiente ed illogica motivazione- la ricorrente deduce l’illegittimità della sentenza impugnata laddove affermava che il provvedimento di proroga non fosse motivato e non avesse data certa, non essendo chiesto dall’ordinamento, per l’emanazione di detto provvedimento, alcun rigore formale.
3. Il primo motivo è fondato alla luce del principio già espresso da questa Corte (v.Cass n.17002 del 05/10/2012; id.n.14020 del 27/06/2011), condiviso dal Collegio secondo cui “In tema di verifiche tributarie, il termine di permanenza degli operatori civili o militari dell’Amministrazione finanziaria presso la sede del contribuente è meramente
ordinatorio, in quanto nessuna disposizione lo dichiara perentorio, o stabilisce la nullità degli atti compiuti dopo il suo decorso, né la nullità di tali atti può ricavarsi dalla “ratio” delle disposizioni in materia potere accertativo fiscale a fronte del disagio arrecato al contribuente dalla più lunga permanenza degli agenti dell’Amministrazione”.
In particolare detto principio è stato affermato sulla base del consolidato principio generale secondo cui i termini di conclusione del procedimento amministrativo devono, salva espressa previsione contraria, essere considerati come ordinatori e non perentori e della constatazione che gli artt. 152 e 156 c.p.c. traducono principi generali applicabili a tutti i procedimenti, salvo che per essi non sia diversamente disposto o che la norma generale non possa trovare applicazione per incompatibilità.
4. La Commissione Tributaria Regionale non si è attenuta all’interpretazione della norma di riferimento come sopra illustrata, onde in accoglimento del primo motivo, ed assorbito il secondo, il ricorso va accolto e la sentenza impugnata cassata.
5. Ne consegue, altresì, il rinvio a diversa Sezione della Commissione Tributaria Regionale dell’Abruzzo affinché si pronunci sulle contestazioni sollevate nel merito dell’avviso di accertamento dalla contribuente (e da questa ribadite, come risulta dalla sentenza impugnata, nel giudizio di appello) e non esaminate perché ritenute implicitamente assorbite.
6. Il Giudice del rinvio provvederà anche al regolamento delle spese processuali.
P.Q.M.
In accoglimento del primo motivo di ricorso, ed assorbito il secondo, cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche per le spese, ad altra Sezione della Commissione Tributaria Regionale dell’Abruzzo.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 21 maggio 2020, n. 15556 - In relazione all'applicabilità delle pene accessorie di cui all'art. 12 d. lgs. 74/2000 la loro durata per le quali la legge stabilisce, in misura non fissa, un limite di durata minimo ed uno…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 18221 depositata il 7 giugno 2022 - L'applicabilità, ai sensi del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 601. artt. 15 e 17, dell'imposta unica sostitutiva delle ordinarie imposte ipotecarie alle operazioni relative ai…
- Servizio verifica rispetto dell’obbligo vaccinale, per il personale che opera presso le strutture di cui all’articolo 1-bis del decreto legge n. 44/2021, convertito, con modificazioni, dalla legge n. 76/2021, da sottoporre a verifica ai sensi…
- CORTE COSTITUZIONALE - Sentenza 09 novembre 2020, n. 234 - Illegittimità costituzionale dell’art. 1, comma 261, della legge 30 dicembre 2018, n. 145 (Bilancio di previsione dello Stato per l’anno finanziario 2019 e bilancio pluriennale per il triennio…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 02 agosto 2022, n. 23974 - I contratti di assunzione dei docenti di religione non di ruolo nella scuola pubblica hanno durata annuale e sono soggetti a conferma automatica, secondo le previsioni della contrattazione…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 14905 depositata il 29 maggio 2023 - In tema di esenzione degli interessi (e di altri flussi reddituali) dall'imposta ex d.p.r. n. 600 del 1973, art. 26quater, in applicazione dell'ordinario riparto dell'onere…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- ISA 2024 le cause di esclusione per l’anno 2
La legge istitutiva degli Indici Sintetici di Affidabilità fiscale (ISA) ha una…
- Il diritto riconosciuto dall’uso aziendale n
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10120 depositat…
- L’indennità sostitutiva di ferie non godute
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9009 depositata…
- Il giudice tributario è tenuto a valutare la corre
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5894 deposi…
- Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10267 depositat…