LAVORO – GIURISPRUDENZA

Il rispetto del diritto fondamentale ad una ragionevole durata del processo impone al giudice (ai sensi degli artt. 175 e 127 cod. proc. civ.) di evitare e impedire comportamenti che siano di ostacolo ad una sollecita definizione dello stesso, tra i quali rientrano quelli che si traducono in un inutile dispendio di attività processuali e formalità superflue perché non giustificate dalla struttura dialettica del processo e, in particolare, dal rispetto effettivo del principio del contraddittorio, da effettive garanzie di difesa e dal diritto alla partecipazione al processo in condizioni di parità, dei soggetti nella cui sfera giuridica l'atto finale è destinato a produrre i suoi effetti

Inammissibilità del presente ricorso perché tardivo in quanto notificato oltre il termine breve alla cui osservanza l'Istituto ricorrente era tenuto per essere stata data dell'ordinanza qui impugnata lettura in udienza

CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 17 febbraio 2021, n. 4190 Rapporto di lavoro - Riconoscimento, previa equiparazione ai grandi invalidi di guerra, dei benefici di cui alla L. n 104/1992 per i soggetti affetti da handicap grave - Sussistenza del requisito sanitario - Accertamento Considerato in fatto 1. L.D.G., invalido per servizio categoria 1 e [...]

La nozione di "specifico progetto", in riferimento al testo dell'art. 69, primo comma d.lg. 276/2003, applicabile ratione temporis, deve ritenersi consistere in un'attività produttiva chiaramente descritta e identificata, funzionalmente ricollegata ad un determinato risultato finale, cui partecipa con la sua prestazione il collaboratore, precisando tuttavia che la norma non richiede che il progetto specifico debba inerire ad una attività eccezionale, originale o del tutto diversa rispetto alla ordinaria e complessiva attività di impresa