CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 40443 depositata il 12 settembre 2018
Compensi ai propri dipendenti – Omesso versamento all’Inps di ritenute previdenziali – Mancanza di dolo nella condotta dell’imputato – Condizione di crisi finanziaria – Reato a dolo generico – Sufficiente la consapevole scelta di omettere i versamenti dovuti – Non rileva la carenza dell’elemento soggettivo reato – Irrilevante la circostanza che il datore di lavoro destini risorse finanziarie per far fronte a debiti ritenuti più urgenti
Ritenuto in fatto
La Corte di appello di Salerno ha, con sentenza del 17 luglio 2017, confermato la condanna alla pena di giustizia disposta il precedente 16 novembre 2016 dal Tribunale di Nocera Inferiore in danno di G.S., riconosciuto responsabile del reato di cui all’art. 2 della legge n. 638 del 1983, per avere, in qualità di amministratore di alcune imprese commerciali, omesso di versare all’Inps, con più azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso, le ritenute per i contributi previdenziali ed assistenziali operate sui compensi versati ai propri dipendenti, nel periodo che va dalle mensilità di gennaio 2009 sino a settembre 2010.
Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il G., assistito dal proprio difensore di fiducia, formulando tra motivi di impugnazione.
Con il primo motivo è dedotta la violazione di legge per avere la Corte territoriale omesso di considerare la mancanza di dolo nella condotta dell’imputato, costretto ad omettere i versamenti in questione stante la condizione di crisi finanziaria in cui versavano le due imprese da lui amministrate; al riguardo osserva, altresì, il ricorrente che essendo il prevenuto solo l’amministratore delle dette imprese, egli non avrebbe potuto pagare di tasca propria i contributi non versati da quelle.
Come secondo motivo di ricorso il G. ha dedotto la violazione delle norme processuali, non avendo egli ricevuto l’avviso della nuova udienza fissata di fronte alla Corte di appello, dopo che lo stesso non aveva potuto prendere parte alla precedente udienza per un suo legittimo impedimento, tale dichiarato dalla Corte medesima.
Infine il ricorrente la lamentato che, in occasione della determinazione della pena, il Tribunale abbia illegittimamente aumentato la pena per effetto sia della continuazione fra i reati sia in considerazione della recidiva contestata.
Considerato in diritto
Il ricorso proposto è inammissibile.
Con riferimento al primo motivo di impugnazione, in relazione al quale il ricorrente ha dedotto la carenza dell’elemento soggettivo del reato a lui contestato, posto che l’omesso versamento dei contributi previdenziali ed assistenziali sarebbe stato dovuto ad una crisi di liquidità, osserva il Collegio che, come la Corte ha già chiarito, il reato in questione è integrato, essendo a dolo generico, dalla consapevole scelta di omettere i versamenti dovuti, sicché non rileva, sotto il profilo dell’elemento soggettivo, la circostanza che il datore di lavoro attraversi una fase di criticità e destini risorse finanziarie per far fronte a debiti ritenuti più urgenti (Corte di cassazione, Sezione III penale, 28 gennaio 2014, n. 3705).
In relazione al secondo motivo di impugnazione osserva il Collegio che, anche a prescindere dalla assai dubbia ammissibilità, in sede di ricorso per cassazione, della eccezione relativa all’omesso avviso all’imputato il quale abbia allegato un legittimo impedimento della data della udienza di rinvio, trattandosi in ogni caso di nullità a regime intermedio che è sanata se non è eccepita nella prima difesa successiva ala momento in cui essa si sarebbe verificata (e nel caso di specie il ricorrente non ha allegato di avere eccepito l’omesso avviso in occasione della udienza di rinvio; si veda al riguardo, fra le molte: Corte di cassazione, Sezione VI penale, 22 maggio 2017, n. 25500; idem Sezione V penale. 29 maggio 2017, n. 26685), deve osservarsi quanto al caso di specie che il G. era stato informato della data fissata per la udienza di rinvio tramite atto notificato a mani della madre, capace e convivente, in data 5 luglio 2017 per la successiva udienza del 17 luglio 2017.
Né ha un qualche rilievo il fatto che fra la data della notificazione e quella fissata per la celebrazione della udienza di rinvio sia decorso un termine inferiore a 20 giorni, posto che il termine in questione, fissato dall’art. 601, commi 3 e 5, cod. proc. pen., deve intendersi riferito alla prima vocatio in jus, ancorché intesa questa in senso sostanziale (dovendo cioè esso essere rispettato anche nel caso in cui la prima vocatio sia nulla o comunque viziata), ma non alla comunicazione delle successive udienze nel caso in cui il destinatario dell’atto già sia stato regolarmente informato della sua convocazione in giudizio per la precedente udienza (circostanza questa indubitabilmente desumibile nella fattispecie avendo il G., per tale udienza, allegato un legittimo impedimento).
Con riferimento alla determinazione della pena, non è chiaro il senso della censura formulata dal ricorrente, posto che, correttamente la Corte di appello ha confermato la sentenza del giudice di primo grado che, considerata la ritenuta recidiva al carico del ricorrente, ha dapprima determinato la pena base ed ha, quindi, applicato l’aumento per la aggravante contestata e, infine, ha ulteriormente aumentato la pena in ragione della continuazione fra i
reati contestati, dovendosi ribadire che la violazione della norma in discorso si realizza per ogni omesso versamento mensile all’ente previdenziale degli oneri contributivi trattenuti dal datore di lavoro sul compensi da lui pagati ai suoi collaboratori.
Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso fa seguito la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 2000;00 in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 2000,00 in favore della Cassa delle ammende.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 32967 depositata il 28 luglio 2023 - Il reato di omesso versamento delle ritenute previdenziali ed assistenziali è a dolo generico, ed è integrato dalla consapevole scelta di omettere i versamenti…
- CORTE DICASSAZIONE, sezione penale, ordinanza n. 42115 depositata l' 8 novembre 2022 - Il reato di omesso versamento delle ritenute previdenziali ed assistenziali è a dolo generico, ed è integrato dalla consapevole scelta di omettere i versamenti…
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 32967 depositata il 28 luglio 2023 - Il reato di omesso versamento delle ritenute previdenziali ed assistenziali è a dolo generico, ed è integrato dalla consapevole scelta di omettere i versamenti…
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 27588 depositata il 6 ottobre 2020 - Il reato di omesso versamento delle ritenute previdenziali ed assistenziali è a dolo generico, ed è integrato dalla consapevole scelta di omettere i versamenti…
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 12629 depositata il 22 aprile 2020 - Il reato di omesso versamento delle ritenute previdenziali ed assistenziali è a dolo generico, ed è integrato dalla consapevole scelta di omettere i versamenti…
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 36302 depositata il 6 ottobre 2021 - Il reato di omesso versamento delle ritenute previdenziali ed assistenziali è integrato dalla consapevole scelta di omettere i versamenti dovuti, ravvisabile anche…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Sanzioni amministrative tributarie in materia di I
La sentenza della Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado delle Marche, s…
- Ricade sul correntista l’onere della prova d
La Corte di Cassazione, sezione I, con l’ordinanza n. 5369 depositata il 2…
- Riduzione dei termini di accertamento per le impre
La risposta n. 69 del 12 marzo 2024 dell’Agenzia delle Entrate sulla riduz…
- Il reddito di locazione va dichiarato dal propriet
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con la sentenza n. 5000 depositata…
- E’ onere del cliente provare che il compenso
La Corte di Cassazione, sezione II, con l’ordinanza n. 3792 depositata il…