La Corte di Cassazione, sez. penale, con la sentenza n. 21955 del 5 maggio 2017 intervenendo in tema di reato derivante dall’omessa presentazione della dichiarazione ha affermato che l’accertamento del “profitto” confiscabile può avvenire sulla base dell’accertamento induttivo eseguito dall’Amministrazione Finanziaria, che, ai fini del calcolo dell’IVA, non deve applicare l’aliquota ridotta sulle cessioni d’immobili abitativi quando l’acquirente è una società che li commercializza.
I due imputati avverso tale atto hanno proposto ricorso al Tribunale del riesame che riteneva legittimo il provvedimento di sequestro. I due imprenditori impugnano la decisione del Tribunale con ricorso in cassazione.
I giudici di legittimità hanno aderito alla valutazione del giudice di merito in ordine all’aliquota IVA applicabile alle cessioni di alcuni immobili. Gli indagati hanno sostenuto, invano, l’applicabilità dell’aliquota al 10%. Sul punto i giudici del palazzaccio hanno evidenziato che l’aliquota ridotta prevista dall’art. 16 del D.P.R. n. 633 del 1972 “si applica alla vendita di una o, contestualmente, di due o più case di abitazione non di lusso, oppure, se l’alienante rivesta la qualità di costruttore, all’alienazione di fabbricati o di loro porzioni, comprensivi, oltre che di unità abitative non di lusso, anche di locali commerciali (negozi o uffici), purché sia provata, in entrambe le descritte ipotesi, la permanenza, dopo la vendita, dell’effettivo e concreto impiego abitativo dell’unità immobiliare compravenduta, dovendosi interpretare la suddetta disposizione conformemente alla sua ratio legis, che è appunto quella di favorire l’acquisto della proprietà del cespite da destinare ad esigenze abitative e, indirettamente, di incentivare lo sviluppo dell’edilizia abitativa. In altri termini, l’elemento determinante, che qualifica in senso giuridico l’agevolazione fiscale, è comune a entrambe le ipotesi contemplate nel n. 127 undecies e va rinvenuto nel requisito della permanenza della originaria destinazione (abitativa) dell’immobile, sicché il beneficio, ferme le condizioni attinenti alla categoria non di lusso ed alla qualità di costruttore nel caso di cessione di fabbricati di tipo ‘misto’, spetta esclusivamente se la unità immobiliare compravenduta sia stata effettivamente utilizzata dall’acquirente per soddisfare alle esigenze abitative.”
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 21955 depositata il 21 luglio 2023 - Il lavoratore che agisca nei confronti del datore di lavoro per il risarcimento integrale del danno patito, a seguito di infortunio sul lavoro o malattia professionale, ha l'onere…
- Corte di Cassazione, ordinanza n. 21955 depositata il 21 luglio 2023 - Il lavoratore che agisca nei confronti del datore di lavoro per il risarcimento integrale del danno patito, a seguito di infortunio sul lavoro o malattia professionale, ha l'onere…
- Lettiera per gatti e piccoli animali domestici composta da carta di scarto riciclata - aliquota IVA applicabile - aliquota ordinaria - Risposta n. 263 del 13 maggio 2022 dell'Agenzia delle Entrate
- Corte di Cassazione ordinanza n. 14893 depositata l' 11 maggio 2022 - L'art. 64, comma primo, d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, nella parte in cui subordina l'ammissibilità della revocazione ordinaria alla non ulteriore impugnabilità della sentenza sul…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 30 giugno 2020, n. 13119 - In tema di accertamento delle imposte sui redditi, nel caso di omessa dichiarazione da parte del contribuente, l'Amministrazione finanziaria, i cui poteri trovano fondamento non già nell'art.…
- Corte di Cassazione, sezione penale, sentenza n. 30993 depositata il 15 luglio 2019 - Non scatta il sequestro non costituendo reato di sottrazione fraudolenta del pagamento delle imposte qualora il contribuente dopo essersi indebitato con il fisco…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- ISA 2024 le cause di esclusione per l’anno 2
La legge istitutiva degli Indici Sintetici di Affidabilità fiscale (ISA) ha una…
- Il diritto riconosciuto dall’uso aziendale n
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10120 depositat…
- L’indennità sostitutiva di ferie non godute
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9009 depositata…
- Il giudice tributario è tenuto a valutare la corre
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5894 deposi…
- Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10267 depositat…