COMMISSIONI TRIBUTARIE

COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE per il Molise sezione 1 sentenza n. 228 depositata il 21 aprile 2017 SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con atto depositato in data 04.06.2014, ……. appellava la decisione n. … del 14/11/2013 con la quale la Commissione Tributaria Provinciale di …….aveva rigettato il ricorso da lei presentato avverso l'avviso di liquidazione in materia di imposte di registro per l'anno 2009 con il quale era stato revocato il beneficio fiscale dell'applicazione dell'aliquota agevolata per l'acquisto della prima casa perché non avrebbe stabilito la propria residenza nel Comune di ……. entro il termine di 18 mesi dalla stipulazione del rogito notarile. L'appellante lamentava la omessa valutazione da parte dei giudici di I grado delle ragioni dalla stessa addotte, evidenziando che la sentenza impugnata era illegittima per violazione e falsa applicazione dell'art. 1 del D.L. 16/1993 non avendo correttamente valutato la circostanza il ritardo con il quale era stato realizzato il cambio della residenza era riconducibile a cause di forza maggiore a lei non imputabili perché L'ENEL non aveva provveduto al potenziamento della cabina di zona onde consentire l'allaccio dell'energia elettrica indispensabile oltre che per l'illuminazione e l'utilizzazione delle utenze elettriche anche per il riscaldamento delle singole unità abitative che erano prive di impianto di riscaldamento a gas con loro conseguente inagibilità.  Si costituiva l'Ufficio che chiedeva il rigetto dell'appello e la contestuale conferma della decisione impugnata che appariva congruamente e convincentemente motivata. Successivamente l'appellante eccepiva, a mezzo della proposizione di motivi aggiunti, l'inesistenza giuridica degli avvisi di accertamento impugnati per la dedotta carenza di potere dirigenziale del funzionario delegante.  All'odierna pubblica udienza le parti venivano ammesse alla discussione e, all'esito, sulle conclusioni rassegnate a verbale, l'appello veniva riservato per la decisione. MOTIVI DELLA DECISIONE Osserva la Commissione, in ordine ai motivi aggiunti concernenti l'eccepita carenza di poteri dirigenziali del funzionario delegante, che costituisce giurisprudenza ormai consolidata della Suprema Corte di Cassazione che il vizio di sottoscrizione dell'accertamento deve essere eccepito nel primo ricorso, rivolto all'impugnazione dell'atto impositivo, non potendo trovare ingresso in un momento successivo dell'iter processuale a mezzo della proposizione di memorie aggiuntive e che, in difetto, il provvedimento tributario si consolida, divenendo definitivo e legittimando l'Amministrazione finanziarla alla riscossione coattiva dell'imposta, senza alcuna possibilità di rilievo d 'ufficio della nullità in sede di procedimento giurisdizionale. Tanto debitamente premesso la Commissione ritiene che, nel merito, l'appello appare fondato e pertanto vada riformata l'impugnata decisione. Ed infatti la Corte di Cassazione ha ripetutamente affermato che non si realizza la decadenza dall'agevolazione per l'acquisto della prima casa quando il mancato trasferimento della residenza entro 18 mesi (quale condizione per fruire dell'agevolazione stessa) è dovuto a forza maggiore ovvero quando sia dipeso dal mancato ottenimento di un'attività che esula dalla sfera volitiva del contribuente. Da ultimo la sentenza della Cassazione n. 16568/ 2015, che ha affrontato una fatti specie analoga a quella in questa sede in esame, ha affermato che al fine [...]

COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE per la Sardegna sezione 8 sentenza n. 117 depositata il 27 aprile 2017 SVOLGIMENTO Con atto depositato in data 5 settembre 2008 la xxxxx. già con sede legale in xxxxx, codice fiscale xxxxx, in persona del legale rappresentante signor xxxxx, elettivamente domiciliati, ai fini del presente atto di appello, presso lo studio [...]