IVA

Inversione contabile settore logistica – Versamento, tramite modello F24, dell’imposta sul valore aggiunto (IVA) dovuta dal committente in nome e per conto del prestatore a seguito dell’esercizio dell’opzione di cui all’articolo 1, comma 59, della legge 30 dicembre 2024, n. 207 – Istituzione codice identificativo “66” – Risoluzione n. 53/E del 7 ottobre 2025 dell’Agenzia delle entrate

AGENZIA delle ENTRATE - Risoluzione n. 53/E del 7 ottobre 2025 Inversione contabile settore logistica - Versamento, tramite modello F24, dell’imposta sul valore aggiunto (IVA) dovuta dal committente in nome e per conto del prestatore a seguito dell’esercizio dell’opzione di cui all’articolo 1, comma 59, della legge 30 dicembre 2024, n. 207 - Istituzione codice [...]

CORTE di CASSAZIONE, sezione tributaria, Ordinanza n. 26179 depositata il 25 settembre 2025 – La neutralità dell’imposizione armonizzata sul valore aggiunto comporta che, pur in mancanza di dichiarazione annuale per il periodo di maturazione, l’eccedenza d’imposta, che risulti da dichiarazioni periodiche e regolari versamenti per un anno e sia dedotta entro il termine previsto per la presentazione della dichiarazione relativa al secondo anno successivo a quello in cui il diritto è sorto, va riconosciuta dal giudice tributario se il contribuente abbia rispettato tutti i requisiti sostanziali per la detrazione

La neutralità dell'imposizione armonizzata sul valore aggiunto comporta che, pur in mancanza di dichiarazione annuale per il periodo di maturazione, l'eccedenza d'imposta, che risulti da dichiarazioni periodiche e regolari versamenti per un anno e sia dedotta entro il termine previsto per la presentazione della dichiarazione relativa al secondo anno successivo a quello in cui il diritto è sorto, va riconosciuta dal giudice tributario se il contribuente abbia rispettato tutti i requisiti sostanziali per la detrazione

Definizione semilavorati auriferi – Reverse charge – Risposta n. 13 del 22 settembre 2025 dell’Agenzia delle entrate

AGENZIA delle ENTRATE - Risposta n. 13 del 22 settembre 2025 Definizione semilavorati auriferi - Reverse charge Con l'istanza specificata in oggetto, è stato esposto il seguente Quesito L'Associazione Alfa (in seguito, ''Istante'' o ''Associazione'') fa presente che: 1. l'articolo 1, comma 1, lett. b), punto 1.2), del D.lgs. n. 211/2024, definisce il ''materiale d'oro'' [...]

Liquidazione di una società – Detrazione IVA – Articolo 19 Decreto IVA – Risposta n. 251 del 22 settembre 2025 dell’Agenzia delle entrate

AGENZIA delle ENTRATE - Risposta n. 251 del 22 settembre 2025 Liquidazione di una società - Detrazione IVA - Articolo 19 Decreto IVA Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente Quesito ALFA s.r.l. in liquidazione (in seguito, ''ALFA'', ''Società'' o ''Istante'') dichiara che, fino alla messa in liquidazione, ha esercitato [...]

Corte di Giustizia Tributaria di secondo grado del Lazio, sezione 1, sentenza n. 299 depositata il 15 gennaio 2025 – Secondo il Giudice comunitario, la presunzione iuris tantum di non operatività prevista dall’ art. 30 , L. n. 724 del 1994 è incompatibile con l’art. 9, par. 1, e l’ art. 167 della Direttiva IVA , nonché con i principi di neutralità e proporzionalità dell’imposta, poiché eccede quanto necessario per prevenire i fenomeni di evasione o abuso

Secondo il Giudice comunitario, la presunzione iuris tantum di non operatività prevista dall' art. 30 , L. n. 724 del 1994 è incompatibile con l'art. 9, par. 1, e l' art. 167 della Direttiva IVA , nonché con i principi di neutralità e proporzionalità dell'imposta, poiché eccede quanto necessario per prevenire i fenomeni di evasione o abuso

Corte di Cassazione, sezione tributaria, sentenza n. 24001 depositata il 6 settembre 2024 – In relazione all’adozione dell’atto impositivo e nella prospettiva di tutela del diritto di difesa del contribuente, il legislatore nazionale ha ritenuto che il contraddittorio endoprocedimentale sia assicurato, in caso di accesso mirato, con il riconoscimento di un termine dilatorio in favore del contribuente nei cui confronti è stata operata l’attività di acquisizione della documentazione, non essendo necessario l’adozione di un successivo atto di constatazione delle violazioni finanziarie, e tale specifica previsione costituisce la modalità con la quale, anche nella materia dei tributi “armonizzati”, il legislatore interno ha ritenuto di dare attuazione alla normativa comunitaria ed ai principi espressi dalla giurisprudenza comunitaria

In relazione all'adozione dell'atto impositivo e nella prospettiva di tutela del diritto di difesa del contribuente, il legislatore nazionale ha ritenuto che il contraddittorio endoprocedimentale sia assicurato, in caso di accesso mirato, con il riconoscimento di un termine dilatorio in favore del contribuente nei cui confronti è stata operata l'attività di acquisizione della documentazione, non essendo necessario l'adozione di un successivo atto di constatazione delle violazioni finanziarie, e tale specifica previsione costituisce la modalità con la quale, anche nella materia dei tributi "armonizzati", il legislatore interno ha ritenuto di dare attuazione alla normativa comunitaria ed ai principi espressi dalla giurisprudenza comunitaria

IVA – Pignoramento immobiliare e decesso dell’imprenditore esecutato – Trattamento IVA dell’operazione di vendita del complesso immobiliare aziendale in sede di esecuzione forzata – Artt. 6 e 10 del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633 – Risposta n. 232 dell’ 8 settembre 2025 dell’Agenzia delle entrate

AGENZIA delle ENTRATE - Risposta n. 232 dell' 8 settembre 2025 IVA - Pignoramento immobiliare e decesso dell'imprenditore esecutato - Trattamento IVA dell'operazione di vendita del complesso immobiliare aziendale in sede di esecuzione forzata - Artt. 6 e 10 del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633 Con l'istanza di interpello specificata [...]

IVA – Cessione di fabbricato strumentale esclusa dal calcolo della percentuale di detrazione – Articolo 19bis, comma 2 del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633 – Risposta n. 241 del 8 settembre 2025 dell’Agenzia delle entrate

AGENZIA delle ENTRATE - Risposta n. 241 del 8 settembre 2025 IVA - Cessione di fabbricato strumentale esclusa dal calcolo della percentuale di detrazione - Articolo 19bis, comma 2 del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633 Con l'istanza di interpello specificata in oggetto, è stato esposto il seguente Quesito La Fondazione [...]

Torna in cima