CORTE di CASSAZIONE, sezione penale, sentenza n. 37618 depositata il 27 luglio 2017
LAVORO – SICUREZZA SUL LAVORO – RAPPORTO DI LAVORO – VIOLAZIONE DELLE NORME IN MATERIA DI PREVENZIONE DEGLI INFORTUNI – RICORSO INAMMISSIBILE – ALBO SPECIALE DELLA CORTE DI CASSAZIONE
FATTO
1. Con sentenza emessa in data 29.06.2011 il tribunale di Novara condannava l’A. alla pena di € 30.500,00 di ammenda per alcune violazioni in materia di prevenzione degli infortuni sul lavoro, contestati come commessi secondo le modalità esecutive e spazio – temporali meglio descritte nei singoli capi di imputazione.
2. Ha proposto appello a mezzo del proprio difensore di fiducia l’imputato, con cui chiede il riconoscimento delle attenuanti generiche ai fini dell’adeguamento della pena al fatto concreto.
DIRITTO
3. Il ricorso, così riqualificato l’atto di impugnazione trattandosi di sentenza inappellabile ex art. 593, c.p.p., è inammissibile non essendo il difensore fiduciario, Avv. Omissis, unico sottoscrittore dell’appello, all’atto della presentazione dell’impugnazione (20.10.2011), iscritta all’Albo speciale dei patrocinanti in Cassazione, come prescritto dall’art. 613 cod. proc. pen.
4. Non rileva la circostanza che sia sopraggiunta l’iscrizione al predetto Albo in data successiva, ossia in data 19.04.2013. Ed invero, questa Corte ha già affermato che il ricorso per Cassazione sottoscritto da difensore non iscritto nell’albo speciale della Corte di Cassazione è inammissibile anche se successivamente il predetto difensore consegua la particolare legittimazione richiesta dall’art. 613, primo comma, cod. proc. pen. Nè possono acquisire rilievo i motivi nuovi presentati dal difensore ormai diventato cassazionista, posto che, ai sensi dell’art. 585, quarto comma, cod. proc. pen. l’inammissibilità dell’impugnazione si estende ai motivi nuovi (Sez. 5, n. 778 del 30/07/1991 – dep. 28/08/1991, L. R. ed altri, Rv. 188099).
5. Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma, ritenuta adeguata, di Euro 2.000,00 in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
La Corte dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 2.000,00 in favore della Cassa delle ammende.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE di CASSAZIONE, sezione lavoro, sentenza n. 8685 depositata il 2 aprile 2024 - In materia di notificazioni al difensore, in seguito all'introduzione del "domicilio digitale", previsto dall'art. 16 sexies del d.l. n. 179 del 2012, conv. con modif.…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 07 febbraio 2022, n. 3835 - Attesa la funzione dell’elezione di domicilio presso lo studio del proprio difensore, l’accertamento, compiuto dall’agente postale, della circostanza che il difensore domiciliatario non era…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 808 depositata il 9 gennaio 2024 - Ai fini della decorrenza del termine breve per l'impugnazione la notifica della sentenza deve essere effettuata presso il domicilio reale o eletto del difensore, non già presso il…
- CORTE DI CASSAZIONE, sezione penale, - Sentenza n. 39126 depositata il 18 ottobre 2022 - In tema di prevenzione degli infortuni sul lavoro per valutare la responsabilità del committente, in caso di infortunio, occorre verificare in concreto…
- Corte di Cassazione a sezioni unite, sentenza n. 22438 depositata il 24 settembre 2018 - Il deposito in cancelleria, nel termine di venti giorni dall'ultima notifica, di copia analogica del ricorso per cassazione predisposto in originale telematico e…
- Commissione Tributaria Regionale per la Calabria sez. 1 sentenza n. 127 depositata l' 11 gennaio 2022 - Quello che rileva è che il documento informatico sia sottoscritto digitalmente, indipendentemente dal formato del documento sia esso ".P7M" o…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Gli amministratori deleganti sono responsabili, ne
La Corte di Cassazione, sezione I, con l’ordinanza n 10739 depositata il…
- La prescrizione quinquennale, di cui all’art. 2949
La Corte di Cassazione, sezione I, con l’ordinanza n. 8553 depositata il 2…
- La presunzione legale relativa, di cui all’a
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 10075 depos…
- Determinazione del compenso del legale nelle ipote
La Corte di Cassazione, sezione III, con l’ordinanza n.10367 del 17 aprile…
- L’agevolazione del c.d. Ecobonus del d.l. n.
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, sentenza n. 7657 depositata il 21 ma…