CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 01 giugno 2018, n. 14099
Rapporto di lavoro subordinato – Accertamento – Soci – Cancellazione dal registro delle imprese
Svolgimento del processo
Il Tribunale di Roma dichiarò improcedibile la domanda, notificata il 6.7.06, proposta da G. S. nei confronti della s.n.c. Alfa Commerciale di M A. e F., cancellata dal registro delle imprese il 30.3.06, ovvero nei confronti dei soci responsabili, con la quale era stata chiesta – accertata la natura subordinata del rapporto di lavoro intercorso tra le parti – la condanna della convenuta al pagamento della somma di €.26.141,56 per differenze retributive, oltre alle retribuzioni spettanti dal licenziamento alla sentenza.
Dichiarò inoltre inammissibile la domanda proposta a verbale il 14.2.2007 nei confronti di M. F. e F.
Il primo giudice ritenne infatti che il ricorso non fosse stato ritualmente notificato alla società, con conseguente violazione del contraddittorio. Quanto alle domande formulate nel corso dell’udienza del 14.2.2007 ne ha evidenziato la novità ed escluso l’esistenza di giusti motivi per autorizzarne la modifica.
Avverso tale sentenza proponeva appello lo S. Quanto alla dichiarata improcedibilità evidenziava che erroneamente il Tribunale aveva omesso di considerare che alla data in cui venne espletato il tentativo di conciliazione (11.1.06) la società non risultava ancora cancellata, ciò che avvenne il 30 marzo 2006 per cessazione dell’attività; che successivamente, pertanto, veniva eseguita la notifica presso i soci, i quali nulla eccepivano circa la irregolarità della notifica alla società, di cui il giudice disponeva comunque d’ufficio la rinnovazione; che la signora F. M., presso la quale era stata eseguita la notifica, risultava chiaramente amministratrice della società.
Con sentenza depositata il 9.5.12, la Corte d’appello di Roma respingeva il gravame.
Per la cassazione di tale sentenza propone ricorso lo S., affidato a sei motivi.
La società Alfa Commerciale, nonché M. F. e F. sono rimasti intimati.
Motivi della decisione
1.- Deve pregiudizialmente dichiararsi l’estinzione del processo in presenza di formale rinuncia al presente ricorso, accettata dalla controparte, documentata dal ricorrente, senza luogo a provvedere sulle spese ex art. 391 c.p.c., secondo cui in caso di rinuncia, non è pronunciata condanna alle spese “se alla rinuncia hanno aderito le altre parti personalmente, o i loro avvocati autorizzati con mandato speciale”.
P.Q.M.
Dichiara estinto il processo. Nulla per le spese.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione ordinanza n. 17179 depositata il 26 maggio 2022 - La regolarità formale della rinuncia rileva ai fini dell’estinzione del giudizio, in quanto, essendo la rinuncia al ricorso per cassazione un atto unilaterale recettizio, esso…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 12 marzo 2020, n. 7084 - La rinuncia al ricorso per cassazione, quale atto unilaterale recettizio, è inidonea a produrre l’effetto tipico dell’estinzione del processo, se non notificata alla controparte costituita, ma,…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 19 ottobre 2021, n. 28913 - Estinzione del processo, ex artt. 390 e 391 c.p.c., per intervenuta rinunzia al ricorso presentata dalla ricorrente, accettata dai controricorrenti, e da tutti sottoscritta unitamente ai…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 30 marzo 2020, n. 7583 - La rinuncia al ricorso per cassazione, quale atto unilaterale recettizio, è inidonea a produrre l'effetto tipico dell'estinzione del processo, se non notificata alla controparte costituita, ma,…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 16 giugno 2022, n. 19505 - Estinzione del giudizio a seguito del deposito dell'atto di rinuncia al ricorso in cassazione con integrale compensazione delle spese, accettata dalle altre parti del giudizio
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 16 febbraio 2021, n. 4009 - La rinuncia al ricorso non è stata sottoscritta dalla parte ed il difensore non risulta munito di mandato speciale, pertanto neppure tale rinuncia può produrre l'effetto di estinzione del…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- L’agevolazione del c.d. Ecobonus del d.l. n.
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, sentenza n. 7657 depositata il 21 ma…
- In caso di errori od omissioni nella dichiarazione
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 10415 depos…
- Processo tributario: competenza del giudice tribut
La sentenza n. 186 depositata il 6 marzo 2024 del Tribunale Amministrativo Regio…
- Prescrizione quinquennale delle sanzioni ed intere
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 11113 depos…
- L’utilizzo dell’istituto della compens
La Corte di Cassazione, sezione penale, con la sentenza n. 17116 depositata il 2…