Pasquale Cerbone

Circa Pasquale Cerbone

CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 05 febbraio 2020, n. 2619 – L’errore di fatto, deducibile con impugnazione per revocazione ai sensi dell’art 395 n 4 cod proc civ, consiste in una falsa percezione della realtà, in una svista obiettivamente ed immediatamente rilevabile, che abbia portato il giudice ad affermare o supporre l’esistenza di un fatto decisivo, incontestabilmente escluso dagli atti e dai documenti di causa

L'errore di fatto, deducibile con impugnazione per revocazione ai sensi dell'art 395 n 4 cod proc civ, consiste in una falsa percezione della realtà, in una svista obiettivamente ed immediatamente rilevabile, che abbia portato il giudice ad affermare o supporre l'esistenza di un fatto decisivo, incontestabilmente escluso dagli atti e dai documenti di causa

CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 05 febbraio 2020, n. 2607 – In una causa concernente un avviso di rettifica di classamento per l’attribuzione di rendita catastale, dovendo la rendita catastale stabilita dal giudice di merito nella controversia tra l’Agenzia del Territorio e il contribuente essere recepita dal Comune, nel cui territorio è ubicato il cespite, e posta a base per la determinazione dell’ICI, sussiste l’interesse giuridico del Comune impositore a intervenire nel giudizio destinato a quantificare la base imponibile del tributo alla stregua di un “destinatario indiretto e mediato” dell’atto di classamento

In una causa concernente un avviso di rettifica di classamento per l'attribuzione di rendita catastale, dovendo la rendita catastale stabilita dal giudice di merito nella controversia tra l'Agenzia del Territorio e il contribuente essere recepita dal Comune, nel cui territorio è ubicato il cespite, e posta a base per la determinazione dell'ICI, sussiste l'interesse giuridico del Comune impositore a intervenire nel giudizio destinato a quantificare la base imponibile del tributo alla stregua di un "destinatario indiretto e mediato" dell'atto di classamento

CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 04 febbraio 2020, n. 2477 – Nel processo tributario è applicabile la nuova versione dell’art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c., che ha introdotto nell’ordinamento il vizio specifico relativo all’omesso esame di un fatto storico, principale o secondario, la cui esistenza risulti dal testo della sentenza o dagli atti processuali, che abbia costituito oggetto di discussione tra le parti e abbia carattere decisivo

Nel processo tributario è applicabile la nuova versione dell'art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c., che ha introdotto nell'ordinamento il vizio specifico relativo all'omesso esame di un fatto storico, principale o secondario, la cui esistenza risulti dal testo della sentenza o dagli atti processuali, che abbia costituito oggetto di discussione tra le parti e abbia carattere decisivo

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 06 febbraio 2020, n. 2842 – In tema di estimo catastale, il nuovo classamento adottato ai sensi dell’art. 1, comma 335, della Legge 30 dicembre 2004 n. 311, soddisfa l’obbligo di motivazione se, oltre a contenere il riferimento ai parametri di legge generali, quali il significativo scostamento del rapporto tra il valore di mercato ed il valore catastale rispetto all’analogo rapporto sussistente nell’insieme delle microzone comunali, ed ai provvedimenti amministrativi su cui si fonda, consente al contribuente di evincere gli elementi, che non possono prescindere da quelli indicati dall’art. 8 del D.P.R. 23 marzo 1998 n. 138

In tema di estimo catastale, il nuovo classamento adottato ai sensi dell'art. 1, comma 335, della Legge 30 dicembre 2004 n. 311, soddisfa l'obbligo di motivazione se, oltre a contenere il riferimento ai parametri di legge generali, quali il significativo scostamento del rapporto tra il valore di mercato ed il valore catastale rispetto all'analogo rapporto sussistente nell'insieme delle microzone comunali, ed ai provvedimenti amministrativi su cui si fonda, consente al contribuente di evincere gli elementi, che non possono prescindere da quelli indicati dall'art. 8 del D.P.R. 23 marzo 1998 n. 138

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 06 febbraio 2020, n. 2825 – Esclusione dell’istituto di definizione ex art. 11 d.l. n. 50 del 2017 per il provvedimento di diniego di sgravio

CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 06 febbraio 2020, n. 2825 Tributi - Provvedimento di diniego di sgravio - Istanza di definizione ex art. 11 d.l. n. 50 del 2017 - Esclusione Rilevato che 1.1 L'agenzia delle entrate propone tre motivi di ricorso per la cassazione della sentenza n. 33/31/12 del 9/3/12, con la quale la [...]

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 05 febbraio 2020, n. 2742 – In tema di imposte sui redditi e con riguardo alla determinazione del reddito d’impresa, ai fini della deducibilità delle quote d’ammortamento del costo dei beni, ai sensi dell’art. 102, comma primo, del d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, occorre non soltanto l’effettiva strumentalità dei suddetti beni in relazione alla specifica attività aziendale, ma altresì l’effettiva utilizzazione di essi, in funzione direttamente strumentale nell’esercizio dell’impresa

In tema di imposte sui redditi e con riguardo alla determinazione del reddito d'impresa, ai fini della deducibilità delle quote d'ammortamento del costo dei beni, ai sensi dell'art. 102, comma primo, del d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, occorre non soltanto l'effettiva strumentalità dei suddetti beni in relazione alla specifica attività aziendale, ma altresì l'effettiva utilizzazione di essi, in funzione direttamente strumentale nell'esercizio dell'impresa

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 05 febbraio 2020, n. 2635 – Esclusione dell’applicazione tariffa agevolata 1% ex Art. 1, Tariffa Parte Prima, allegata al D.P.R. n. 131 del 1986 per l’area destinata dallo strumento urbanistico a uso residenziale turistico per recupero degli stavoli esistenti e la realizzazione di case vacanza

CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 05 febbraio 2020, n. 2635 Tributi - Imposta di registro - Cessione terreni fabbricabili - Area destinata dallo strumento urbanistico a uso residenziale turistico per recupero degli stavoli esistenti e la realizzazione di case vacanza - Applicazione tariffa agevolata 1% ex Art. 1, Tariffa Parte Prima, allegata al D.P.R. n. [...]

CORTE DI CASSAZIONE – Ordinanza 05 febbraio 2020, n. 2632 – La natura della amministrazione separata esclude che per essa possano valere le disposizioni di cui all’art. 1, comma 7, della tariffa, parte prima, allegata al d.P.R. 131 del 1986 e all’art. 2 della tariffa allegata al d.lgs. 347 del 1990

La natura della amministrazione separata esclude che per essa possano valere le disposizioni di cui all'art. 1, comma 7, della tariffa, parte prima, allegata al d.P.R. 131 del 1986 e all'art. 2 della tariffa allegata al d.lgs. 347 del 1990

Torna in cima