CORTE di CASSAZIONE – Ordinanza n. 24350 depositata il 10 agosto 2023 – Per i processi dichiarati estinti ai sensi del comma 198, l’eventuale diniego della definizione è impugnabile dinanzi all’organo giurisdizionale che ha dichiarato l’estinzione. Il diniego della definizione è motivo di revocazione del provvedimento di estinzione pronunciato ai sensi del comma 198 e la revocazione è chiesta congiuntamente all’impugnazione del diniego. Il termine per impugnare il diniego della definizione e per chiedere la revocazione è di sessanta giorni dalla notificazione di cui al comma 200

Tributi – Avviso di accertamento per recupero di maggiore IVA – Calcolo della detraibilità IVA effettuata dall’Ufficio nei limiti del pro rata – Operazioni esenti IVA – Domanda di definizione agevolata – Estinzione 

Rilevato che

– l’Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, propone ricorso, affidato a un motivo, per la cassazione della sentenza indicata in epigrafe, con cui la Commissione Tributaria regionale della Lombardia aveva rigettato l’appello proposto nei confronti di S.T.E.R. s.r.l. avverso la sentenza n. 2050/06/2019 della Commissione Tributaria Provinciale di Milano che aveva accolto il ricorso proposto dalla società, esercente attività di produzione e commercio di energia elettrica avverso l’avviso di accertamento con il quale l’Ufficio aveva recuperato, per l’anno 2015, maggiore Iva, atteso che per le operazioni di finanziamento in favore delle società consociate, indicate dalla contribuente esenti Iva, ai sensi del d.p.r. n. 633 del 1972, art. 10 doveva, ad avviso dell’Amministrazione, trovare applicazione – stante la rilevata abitualità e crescenza degli importi delle stesse nel tempo – il pro rata di cui al d.p.r. n. 633 del 1972, art. 19bis, escluso soltanto per le operazioni non rientranti nell’attività propria dell’impresa ovvero accessorie e/o occasionali;

– la società contribuente resiste con controricorso;

– la società contribuente e l’Agenzia hanno depositato rispettive memorie;

– all’udienza dell’8 novembre 2022, con ordinanza depositata in data 28.12.2022, la Sesta sezione civile-T rinviava la causa a nuovo ruolo per la trattazione congiunta con i procedimenti RG 24813/2021 e RG 25821/2021 disponendo la trasmissione alla sezione tributaria;

– in data 28 giugno 2023, la società contribuente ha depositato istanza di estinzione del giudizio ai sensi della l. n. 197 del 2022, art. 1, commi 197 e 198.

Considerato che

-con l’unico motivo di ricorso, si denuncia, in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3, la violazione e falsa applicazione del d.p.r. n. 633 del 1972, art. 19 comma 5, art. 19bis, comma 2, e dell’art. 2697 c.c., per avere la CTR – a fronte del calcolo della detraibilità Iva effettuata dall’Ufficio nei limiti del pro rata ai sensi dell’art. 19, comma 5, e art. 19bis cit., in considerazione delle operazioni esenti d.p.r. n. 633 del 1972, art. 10 dichiarate dalla stessa contribuente – confermato la illegittimità dell’avviso di accertamento in questione in quanto trattavasi di operazioni di finanziamento non rientranti nell’attività propria dell’impresa e svolte occasionalmente, ancorché, come rilevato dall’Ufficio, le operazioni esenti in questione venissero svolte in modo sistematico dalla società e, peraltro, con importi crescenti negli anni con conseguente applicabilità del pro-rata di cui all’art. 19bis cit.;

-in prossimità dell’udienza, parte contribuente ha depositato istanza di estinzione del giudizio ai sensi della l. n. 197 del 2022, art. 1, commi 197 e 198, allegando domanda di definizione agevolata in relazione alla controversia in oggetto, presentata in data 26 giugno 2023, correttamente ricevuta dall’Agenzia delle Entrate nonché F24 quietanzato relativo al versamento della prima rata in data 23 giugno 2023;

-ai sensi dell’art. 1, commi 197 e 198, della predetta Legge, come modificato dal d.l. 30 marzo 2023, n. 34, art. 20 comma 1, lett. c), il contribuente che intende aderire alla definizione agevolata delle controversie pendenti ha l’onere di depositare, entro il 10 ottobre 2023, “presso l’organo giurisdizionale innanzi al quale pende la controversia, copia della domanda di definizione e del versamento degli importi dovuti o della prima rata” e, in tal caso, “il processo è dichiarato estinto con decreto del presidente della sezione o con ordinanza in camera di consiglio se è stata fissata la data della decisione. Le spese del processo restano a carico della parte che le ha anticipate“;

– ai sensi dell’art. 1 cit., commi 200 e 201 “L’eventuale diniego della definizione agevolata deve essere notificato entro il 31 luglio 2024 con le modalità previste per la notificazione degli atti processuali. Il diniego è impugnabile entro sessanta giorni dalla notificazione del medesimo dinanzi all’organo giurisdizionale presso il quale pende la controversia. Nel caso in cui la definizione della controversia è richiesta in pendenza del termine per impugnare, la pronuncia giurisdizionale può essere impugnata dal contribuente unitamente al diniego della definizione entro sessanta giorni dalla notifica di quest’ultimo ovvero dalla controparte nel medesimo termine” (comma 200); “Per i processi dichiarati estinti ai sensi del comma 198, l’eventuale diniego della definizione è impugnabile dinanzi all’organo giurisdizionale che ha dichiarato l’estinzione. Il diniego della definizione è motivo di revocazione del provvedimento di estinzione pronunciato ai sensi del comma 198 e la revocazione è chiesta congiuntamente all’impugnazione del diniego. Il termine per impugnare il diniego della definizione e per chiedere la revocazione è di sessanta giorni dalla notificazione di cui al comma 200” (comma 201);

– deve pertanto essere dichiarata l’estinzione del giudizio;

-le spese del giudizio estinto restano a carico di chi le ha anticipate.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Le spese di lite restano a carico della parte che le ha anticipate.