La Corte di Cassazione sez. penale con la sentenza n. 33184 del 31 luglio 2013 interviene in tema di reati tributari ed in particolare sull’abuso del diritto affermando che il contribuente non è punibile in assenza di una violazione di norma antielusiva che vieta il raggiro posto in essere dal contribuente. Quindi, chi dichiara pochissimo pur avendo un rilevante giro d’affari, al fine di eludere il controllo automatizzato sulla dichiarazione, non risponde di omessa presentazione della dichiarazione stessa né di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte. Al più può essere condannato per dichiarazione infedele e sempre che venga superata la soglia di punibilità.
Pertanto, per gli Ermellini, Il contribuente non è punibile penalmente per l’abuso del diritto se non viola una delle norme antielusive codificate nell’ordinamento italiano
I giudici di legittimità nelle motivazioni della sentenza in esame offrono importanti spunti in merito alla legittimità degli avvisi di accertamento basati sull’applicazione degli studi di settore.
Infatti l’Agenzia delle Entrate è obbligata a motivare con adeguatezza l’avviso di accertamento basato sugli studi di settore, integrando la motivazione dell’atto “con la dimostrazione dell’applicabilità in concreto dello “standard” prescelto” ed indicando i motivi per cui non sono state prese in considerazione le obiezioni del contribuente in sede di contraddittorio.
Per cui risulta conseguente che le risultanze degli studi di settore hanno una natura meramente presuntiva e rappresentano esclusivamente un indicatore che evidenzia un possibile comportamento illecito del contribuente. È quanto emerge dalla sentenza della Cassazione n. 14492 del 7 giugno 2013.
Altro principio enunciato dalla decisione in commento riguarda la fase del contenzioso, nella quale il giudice tributario ha facoltà di valutare l’applicabilità degli “standards” al caso concreto così come dimostrata dall’Ufficio e, allo stesso modo, potrà valutare la prova offerta dal contribuente o la mancata risposta dello stesso all’invito del contraddittorio da parte dell’Ufficio. Pertanto, in seguito ad una valutazione analitica di tali elementi, il giudice tributario, qualora ritenga raggiunta la prova circa l’attendibilità dei redditi dichiarati dal contribuente, sarà obbligato a motivare adeguatamente il proprio convincimento.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 11 luglio 2019, n. 18609 - In tema di accertamento, l'omessa esibizione da parte del contribuente dei documenti in sede amministrativa determina l'inutilizzabilità della successiva produzione in sede contenziosa solo ove…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 22 ottobre 2021, n. 29691 - In tema di accertamento, l’omessa esibizione da parte del contribuente dei documenti in sede amministrativa determina l’inutilizzabilità della successiva produzione in sede contenziosa solo ove…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 14707 depositata il 26 maggio 2023 - In tema di accertamento, l'omessa esibizione da parte del contribuente dei documenti in sede amministrativa, determina l'inutilizzabilità della successiva produzione in sede…
- Commissione Tributaria Regionale per la Toscana sezione 5 sentenza n. 1391 depositata il 8 ottobre 2019 - In tema di tributi regionali e locali, qualora l'atto di liquidazione o di accertamento sia prodotto mediante sistemi informativi automatizzati,…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 09 ottobre 2019, n. 25293 - In tema di tributi regionali e locali, qualora l'atto di liquidazione o di accertamento sia prodotto mediante sistemi informativi automatizzati, la sottoscrizione di esso può essere…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 28450 depositata il 12 ottobre 2023 - In materia di tributi regionali e locali, che "qualora l'atto di liquidazione o di accertamento sia prodotto mediante sistemi informativi automatizzati, la relativa sottoscrizione…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- La presunzione legale relativa, di cui all’a
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 10075 depos…
- Determinazione del compenso del legale nelle ipote
La Corte di Cassazione, sezione III, con l’ordinanza n.10367 del 17 aprile…
- L’agevolazione del c.d. Ecobonus del d.l. n.
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, sentenza n. 7657 depositata il 21 ma…
- In caso di errori od omissioni nella dichiarazione
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 10415 depos…
- Processo tributario: competenza del giudice tribut
La sentenza n. 186 depositata il 6 marzo 2024 del Tribunale Amministrativo Regio…