La Corte di Cassazione sez. tributaria con la sentenza n. 21287 depositata il 18 settembre 2013 intervenendo in materia di imposte sulla prima casa ha statuito che al fine di poter beneficiare dell’agevolazioni prima casa, vanno compresi nel calcolo della metratura dell’abitazione di lusso ai fini del requisito anche la superficie non calpestabile. Esclusi dal conteggio solo i muri perimetrali e divisori.
Gli Ermellini hanno confermato, con la sentenza in commento, l’orientamento ormai consolidato, ai fini dell’agevolazione tributaria, di considerare la metratura dell’abitazione al lordo. Nel calcolo vanno esclusi dal conteggio solo i muri perimetrali e divisori.
La vicenda ha visto protagonista un contribuente che aveva acquistato un appartamento usufruendo delle agevolazioni fiscali per l’acquisto dello stesso. L’Agenzia emetteva avviso di liquidazione per il recupero delle ordinarie imposte di registro, ipotecaria e catastale, contestando la mancanza dei requisiti per poter applicare le agevolazioni fiscali previste per la prima casa.
Il contribuente ricorreva, avverso l’atto impositivo, alla Commissione Tributaria, i cui giudici di prime cure accoglievano il ricorso del contribuente mentre i giudici di secondo grado, in parziale riforma della sentenza di primo grado, rigettavano le doglianze del ricorrente.
Pertanto, come confermato dalla sentenza della Cassazione in esame, non ha diritto alle agevolazioni fiscali sulla prima casa il proprietario di un immobile che supera i 240 mq, contando anche parte della superficie non calpestabile, ad eccezione dei muri perimetrali e divisori. La Corte ha respinto il ricorso della proprietaria di un immobile che aveva utilizzato le agevolazioni prima casa per un’abitazione che l’amministrazione aveva invece considerato di lusso, contando nei 240 mq previsti dalla legge, anche parte della superficie non calpestabile. La norma di cui all’art. 6 del DM 2 agosto 1969 prevede che non possano usufruire del beneficio fiscale per le prime abitazioni, come definite dal DPR n. 131 del 1986, tariffa I, art. 1, nota II bis, le unità immobiliari “aventi superficie utile complessiva superiore a mq. 240 (esclusi i balconi, le terrazze, le cantine, le soffitte, le scale e posto macchine)”. Tali immobili vanno quindi considerati “di lusso”. Pertanto, dal dato quantitativo globale della superficie dell’immobile indicata nell’atto di acquisto (in essa compresi, dunque, i muri perimetrali e quelli divisori) vanno esclusi solo i predetti ambienti e non l’intera superficie non calpestabile.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Corte di Cassazione sentenza n. 26556 depositata il 9 settembre 2022 - In tema di imposta di registro, al fine di stabilire se un'abitazione sia di lusso e, come tale, esclusa dai benefici per l'acquisto della cd. prima casa, la superficie utile deve…
- Non compete l'agevolazione fiscale "prima casa" se la superficie supera i 240 mq e nel calcolo rientra anche la superficie del soppalco
- Corte di Cassazione sentenza n. 21956 depositata il 12 luglio 2022 - In tema di TARSU , nel caso in cui la rettifica venga operata sulla base di una variazione di superficie o di tariffa o di categoria, deve ritenersi sufficiente l'indicazione della…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 35080 depositata il 14 dicembre 2023 - In tema di imposta di registro, ipotecarie o catastali, per stabilire se un'abitazione sia di lusso e, quindi, esclusa dai benefici per l'acquisto della prima casa ai sensi del…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 21523 del 7 luglio 2022 - In tema di agevolazioni cd. prima casa, al fine di stabilire se un'abitazione sia di lusso e, come tale, esclusa da detti benefici, occorre fare riferimento alla nozione di superficie utile…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 28 giugno 2019, n. 17470 - In tema di imposta di registro, ipotecarie o catastali, per stabilire se un'abitazione sia di lusso e, quindi, esclusa dai benefici per l'acquisto della prima casa la sua superficie utile va…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Gli amministratori deleganti sono responsabili, ne
La Corte di Cassazione, sezione I, con l’ordinanza n 10739 depositata il…
- La prescrizione quinquennale, di cui all’art. 2949
La Corte di Cassazione, sezione I, con l’ordinanza n. 8553 depositata il 2…
- La presunzione legale relativa, di cui all’a
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 10075 depos…
- Determinazione del compenso del legale nelle ipote
La Corte di Cassazione, sezione III, con l’ordinanza n.10367 del 17 aprile…
- L’agevolazione del c.d. Ecobonus del d.l. n.
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, sentenza n. 7657 depositata il 21 ma…