La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con la sentenza n. 166 depositata l’ 8 gennaio 2014 intervenendo in tema di omissione dei versamenti assicurativi ha statuito che la cartella di pagamento notificata al datore di lavoro per il mancato pagamento dei contributi previdenziali ed assicurativa si può basare sul verbale ispettivo dell’INAIL che ha valore di prova piena fino a querela di falso.
La vicenda ha riguardato un datore di lavoro a cui in seguito ad una verifica ispettiva da parte dell’organo di vigilanza dell’Istituto veniva redatto il relativo verbale ispettivo in cui si dava atto che del mancato pagamento di contributi assicurativi obbligatori. Successivamente sulla base del predetto verbale ispettivo veniva emesso e notificato una cartella di pagamento per mancata regolarizzazione dei dipendenti addetti ad attività protette (impiantisti).
Ai sensi dell’articolo 1 del Dpr 1124/1965, viene rammentato, rientrano tra le attività soggette all’assicurazione obbligatoria INAIL anche l’utilizzo di macchine mosse non direttamente dalla persona che le usa, di apparecchi a pressione, di apparecchi e impianti elettrici o termici nonché lo svolgimento del lavoro in opifici, laboratori o in ambienti organizzati per lavori, opere o servizi, i quali comportino l’impiego di macchine, apparecchi o impianti.
Il datore di lavoro, una srl, ricevuta la cartella proponeva ricorso al Tribunale competente che confermava la cartella di pagamento riducendo il relativo importo e per il resto che l’I.N.A.I.L., attraverso la testimonianza resa dall’Ispettore V. (più circostanziata ed attendibile di altre rese da testi di parte opponente), avesse fornito la prova della fondatezza delle contestazioni di cui al verbale ispettivo.
La società proponeva ricorso avverso la decisione del giudice di prime cure inanzi alla Corte di Appello, lamentando in particolare che l’opposto, nel giudizio di opposizione a cartella esattoriale, assumeva la qualità di attore sostanziale, con gli oneri probatori a suo carico e che, pertanto, non poteva ritenersi soddisfatto l’onere di allegazione e prova da parte dell’I.N.A.I.L ed utilizzabile il verbale ispettivo (prodotto peraltro non nella sua interezza) come unica prova idonea a supportare le allegazioni dell’Istituto. I giudici territoriali accoglievano parzialmente il gravame del datore di lavoro, riducendo ulteriormente l’importo per l’inesatta inclusione di due impiegati, confermando per il resto la sentenza di primo grado.
Per la cassazione della decisione del giudice di seconde cure, la società, proponeva ricorso, basandolo su due motivi di censura, alla Corte Suprema. Lamentando in particolare la mancanza di qualsiasi allegazione e la violazione e falsa applicazione degli artt. 2697 c.c. e 3 del d.lgs. n. 692/23.
Gli Ermellini rigettano il ricorso della società. I giudici di legittimità il verbale ispettivo può essere disatteso solo in caso di sua motivata intrinseca inattendibilità, o di contrasto con altri elementi acquisiti nel giudizio, attesa la certezza, fino a querela di falso, che quelle dichiarazioni siano comunque state ricevute dall’ufficiale giudiziario. Tale prova ha valore privilegiato fino a querela di falso, cioè fino a quando il datore di lavoro non instauri un vero e proprio procedimento volto a verificare la veridicità o meno di quanto attestato dal pubblico ufficiale nel verbale.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Assicurazione a premio ordinario dal 1.1.2023 di facchini, barrocciai, vetturini, ippotrasportatori, pescatori della piccola pesca soci di cooperative e degli addetti ai frantoi - Nuove misure dal 1.1.2023 del premio speciale per l’assicurazione dei…
- CORTE di CASSAZIONE - Sentenza n. 31360 depositata il 10 novembre 2023 - In materia di omissioni contributive, il verbale ispettivo dell'INPS (a differenza del verbale dell'Ispettorato del lavoro) ha valore interruttivo della prescrizione del credito…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 06 luglio 2021, n. 19157 - Il contribuente ha diritto di effettuare «osservazioni e richieste» entro sessanta giorni dal ricevimento del verbale di chiusura delle operazioni ispettive e l'amministrazione ha l'obbligo di…
- CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 19 luglio 2019, n. 19577 - Nel giudizio promosso dal contribuente per l'accertamento negativo del credito previdenziale, incombe all'INPS l'onere di provare i fatti costitutivi della pretesa contributiva che l'Istituto…
- Il premio in una competizione ippica è subordinato alla realizzazione di una particolare prestazione ed è sottoposto ad alea - L'alea esclude l'esistenza di un nesso diretto tra messa a disposizione del cavallo e vincita del premio, quindi, il premio…
- MINISTERO FINANZE - Decreto ministeriale 01 febbraio 2024 Modalità di utilizzo dei dati fiscali relativi ai corrispettivi trasmessi al Sistema tessera sanitaria Art. 1 Definizioni 1. Ai fini del presente decreto si intende per: a) «dati fiscali», i…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Ammissibile l’impugnazione incidentale tardi
La Corte di Cassazione, sezioni unite, con la sentenza n. 8486 depositata il 28…
- Nel rito c.d. Fornero non costituisce domanda nuov
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10263 depositat…
- La conciliazione è nulla se firmata in azienda e n
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10065 depositat…
- Processo Tributario: la prova del perfezionamento
Nei casi in cui la notifica di un atto impositivo o processuale avvenga a mezzo…
- LIPE 2024: scadenze e novità per adempiere corrett
Per l’anno 2024 le LIPE (Liquidazioni Periodiche IVA) e rimasto invariata…