CORTE DI CASSAZIONE – Sentenza 12 luglio 2013, n. 17246
Agenzie di viaggio – Operazioni effettuate dall’agenzia di viaggio – Prestazione unica – Nessuna detrazione dell’imposta relativa ai costi sostenuti dalle agenzie per l’acquisizione presso terzi di beni e servizi per i viaggiatori.
Svolgimento del processo
La società A.M. esercente attività di agenzia di viaggi e tour operator presentava ricorso avverso il diniego di rimborso richiesto dalla medesima avente ad oggetto l’IVA versata per l’anno 2001, davanti alla Commissione tributaria provinciale di Roma che lo accoglieva con sentenza 45/32/2005.
Su ricorso in appello proposto dalla Agenzia delle Entrate, la Commissione tributaria regionale del Lazio, con sentenza nr.181/36/07 depositata in data 5/11/2007, confermava la sentenza di primo grado e rigettava l’impugnazione.
Avverso la sentenza della Commissione Tributaria regionale del Lazio ha proposto ricorso per cassazione l’Agenzia delle Entrate con un motivo.
La società contribuente non ha spiegato difese.
Motivi della decisione
Con unico motivo di ricorso la ricorrente Agenzia delle Entrate lamenta violazione e falsa applicazione dell’art.74 ter e 38 ter DPR 633 del 26/10/1972 in riferimento all’art. 360 comma 1 n. 3 cpc in quanto la CTR ha ritenuto che la società avesse diritto al rimborso richiesto, in violazione della specifica disciplina ad hoc vigente per le agenzie di viaggio e turismo di cui all’art. 74 ter DPR 633/1972.
Il motivo è fondato e deve essere accolto. La predetta normativa prevede infatti che tutte le operazioni effettuate dall’agenzia di viaggio siano considerate come una prestazione unica e pertanto, conformemente a quanto sostenuto dalla ricorrente Agenzia, non è ammessa la detrazione dell’ imposta relativa ai costi sostenuti dalle agenzie di viaggio per l’acquisizione presso terzi dei beni e dei servizi destinati ad essere forniti ai singoli viaggiatori.
Per quanto sopra deve essere accolto il ricorso proposto e la resistente condannata alle spese del giudizio di legittimità secondo il criterio della soccombenza. La causa può essere decisa nel merito ex art. 384 cpc non richiedendo ulteriori accertamenti in punto di fatto, con rigetto del ricorso introduttivo.
Ricorrono giusti motivi per compensare fra le parti le spese del giudizio di merito.
P.Q.M.
Accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e, decidendo nel merito, rigetta il ricorso introduttivo. Compensa le spese dei gradi di merito e condanna A.M. al pagamento delle spese del giudizio di legittimità che si liquidano in € 1.500,00 oltre spese prenotate a debito.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE LAZIO - Sentenza 16 giugno 2020, n. 6616 - Obblighi di preavviso di transito almeno 48 ore prima dell’inizio del viaggio e di annotazione della data e dell’ora di inizio e fine viaggio per i trasporti eccezionali con veicoli…
- CORTE DI GIUSTIZIA CE-UE - Sentenza 09 luglio 2020, n. C-374/19 - E' conforme alla normativa UE la normativa nazionale secondo la quale un soggetto passivo che ha acquisito il diritto di detrarre proporzionalmente l’imposta sul valore aggiunto (IVA) relativa…
- Corte di Giustizia UE causa C-835/18 depositata il 2 luglio 2020 - La normativa UE sul sistema IVA osta a una normativa nazionale o a una prassi amministrativa nazionale che non consenta ad un soggetto passivo che abbia effettuato operazioni che in un momento…
- CORTE DI GIUSTIZIA CE-UE - Sentenza 01 ottobre 2020, n. C-405/19 - IVA - La circostanza che le spese effettuate dal soggetto passivo vadano a beneficio anche di un terzo non osta a che tale soggetto passivo possa detrarre integralmente l’imposta sul valore…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 13 maggio 2021, n. 12848 - Nel giudizio tributario, una volta contestata dall'Erario l'antieconomicità di una gestione posta in essere dal contribuente che sia imprenditore commerciale, perché basata su contabilità…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 08 settembre 2021, n. 24145 - In tema di accertamento delle imposte sui redditi, qualora l'accertamento effettuato dall'ufficio finanziario si fondi su verifiche di conti correnti bancari, l'onere probatorio dell'Amministrazione…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Credito di imposta per la Formazione 4.0: aumentat
Credito di imposta per la Formazione 4.0: aumentate le aliquote rispettivamente…
- Esterometro dal 1° luglio 2022 sostituito dall
L’articolo 1 – commi 1103 e 1104 – della Legge di Bilancio 2021 ha modificato la…
- Sospensione dei termini nel periodo feriale per av
Dal 1° agosto al 4 settembre sono sospesi i termini nel periodo feriale per avvi…
- Rottamazione Ter: riammissione e prossime scadenze
Riammissione, prossime scadenze e modalità di pagamento La Legge di conversione…
- Prospetto informativo disabili: scadenza, computo
Tutti i datori di lavoro, pubblici e privati, che impiegano almeno 15 dipendent…