COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE per il Lazio sentenza n. 2424 sez. V depositata il 17 aprile 2019
Preavviso di fermo amministrativo – Cartella di pagamento sottesa – Notificazione ai sensi dell’art. 139 c.p.c. – Omesso invio raccomandata informativa – Illegittimità
1.1 L’Agenzia delle Entrate Riscossione propone appello contro la sentenza n. 10912/30/2017, con la quale la CTP di Roma accoglieva un ricorso del Sig. O.L. avverso il preavviso di fermo amministrativo n. (omissis) relativo a 5 cartelle di pagamento aventi ad oggetto crediti di natura tributaria per un importo complessivo di € 32.148,75.
Avverso la stessa sentenza propone appello anche il contribuente, gravame cui è stato attribuito il numero RGA 11036/2017.
Pertanto i due appelli devono essere riuniti per ragioni di connessione oggettiva e soggettiva.
Le rispettive posizioni processuali possono così come di seguito sintetizzarsi.
1.2. L’Ufficio lamenta che in modo erroneo la CTP ha ritenuto di dover annullare l’impugnato preavviso di fermo amministrativo, in conseguenza della omessa notifica delle sottese cartelle di pagamento. Infatti tali cartelle risultano tutte regolarmente notificate al contribuente; con l’ulteriore conseguenza che la pretesa impositiva in esse espressa è divenuta definitiva per mancata loro autonoma impugnazione, mentre il preavviso di fermo amministrativo sarebbe stato impugnabile ai sensi dell’art. 19 D.Lgs. 546/92 solo per vizi propri.
1.3 Il contribuente contro deduce le seguenti considerazioni: a) il mandato difensivo e l’atto di appello dell’Agenzia sono nulli perché proposti da Avvocato del cd. libero foro, contrariamente a quanto affermato dalla Corte di Cassazione in tema di rappresentanza processuale dell’Ufficio; b) in ogni caso si ribadisce la nullità delle notifiche delle cartelle di pagamento de quo, come correttamente ritenuto dalla CTP nella gravata sentenza; c) in ordine alla notifica delle dette cartelle è inutilizzabile la documentazione prodotta dall’Agenzia mediante fotocopie, e non mediante deposito degli originali o delle copie conformi.
In sede di appello incidentale il Contribuente chiede che, in riforma della sentenza della CTP, l’Agenzia venga condannata al pagamento delle spese del giudizio.
2. Entrambi gli appelli, quello principale dell’Ufficio e quello incidentale del contribuente, non meritano accoglimento avendo la CTP valutato in modo assolutamente corretto e condivisibile tutti gli aspetti caratterizzanti l’odierna controversia.
Rispetto alle motivazioni già proposte dalla CTP è possibile aggiungere le seguenti considerazioni:
– è legittima la rappresentanza in giudizio dell’Agenzia delle Entrate Riscossione, avendo questa prodotto in atti delega notarile rilasciata in favore dell’Avv. (omissis) da parte della Direzione Regionale Lazio del Contenzioso Regionale dr. (omissis);
– come già ritenuto dalla gravata sentenza la notifica delle cartelle di pagamento, sottese al provvedimento di fermo amministrativo, e viziata da nullità, atteso che non risulta espletato da parte del notificatore nessuno degli adempimenti successivi e necessari a seguito della consegna della raccomandata a.r. a soggetto diverso dal destinatario, in particolare per quanto attiene alla cd. comunicazione informativa del deposito presso la Casa Comunale.
La sentenza della CTP merita inoltre di essere confermata ed oggi ribadita anche in punto di compensazione delle spese, atteso il mancato esame nel merito della controversia sulla effettiva esistenza dei debiti tributari in contestazione.
P.Q.M.
La Commissione Tributaria Regionale Lazio, sui riuniti appelli, respinge l’appello dell’Agenzia delle Entrate Riscossione e quello incidentale del contribuente. Spese compensate.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- Commissione Tributaria Regionale per il Lazio sentenza n. 1733 sez. 2 depositata il 12 aprile 2022 - In tema di redditi da locazione di immobili in comproprietà è ammissibile una autonoma imputazione del reddito rispetto al titolo reale di possesso ove…
- Commissione Tributaria Regionale per il Lazio sezione XVIII sentenza n. 4350 depositata il 16 luglio 2019 - E' legittima la preventiva comunicazione di iscrizione ipotecaria qualora le cartelle di pagamento sottese validamente notificate non sono state…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 21178 depositata il 5 luglio 2022 - In tema di riscossione delle imposte sui redditi, la disciplina transitoria dettata dall'art. 1 del d.l. n. 106 del 2005, conv. con modif. dalla legge n. 156 del 2005, in tema di…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 16 settembre 2021, n. 25038 - In caso di notificazione di atti processuali non andata a buon fine per fatto altrui, il fatto che la notificazione non sia andata a buon fine per ragioni imputabili al solo agente…
- Commissione Tributaria Regionale per il Molise sezione VI sentenza n. 692 depositata il 16 settembre 2019 - L'articolo 4 del D.L. n. 119/2018, inerente lo stralcio integrale di tutte le cartelle esattoriali inferiori o pari ai mille euro senza alcuna…
- Corte di Cassazione sentenza n. 16099 depositata il 19 maggio 2022 - In tema di rimborso dell'eccedenza detraibile dell'iva, qualora l'amministrazione si sia valsa del fermo amministrativo ex art. 69 del R.D. 18 novembre 19i.3, n. 2440, l'accertata…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- ISA 2024 le cause di esclusione per l’anno 2
La legge istitutiva degli Indici Sintetici di Affidabilità fiscale (ISA) ha una…
- Il diritto riconosciuto dall’uso aziendale n
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10120 depositat…
- L’indennità sostitutiva di ferie non godute
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9009 depositata…
- Il giudice tributario è tenuto a valutare la corre
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5894 deposi…
- Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10267 depositat…