La Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 2854 depositata il 6 febbraio 2020 intervenendo in tema di contributi INPS, dovuti a seguito di accertamento ispettivo che ha riteneva, per mancanza di progetto specifico, i contratti a progetto non legittimi con conseguente conversione in contratti di lavoro subordinato e relativo versamento dei contributi, ha riaffermato che “In tema di lavoro a progetto, l’art. 69, comma 1, del d.lgs. n. 276 del 2003 (ratione temporis applicabile, nella versione antecedente le modifiche di cui all’art. 1, comma 23, lett. f) della l. n. 92 del 2012), si interpreta nel senso che, quando un rapporto di collaborazione coordinata e continuativa sia instaurato senza l’individuazione di uno specifico progetto, programma di lavoro o fase di esso, non si fa luogo ad accertamenti volti a verificare se il rapporto si sia esplicato secondo i canoni dell’autonomia o della subordinazione, ma ad automatica conversione in rapporto di lavoro subordinato a tempo indeterminato, sin dalla data di costituzione dello stesso” (si ricorda che a seguito delle modifiche normative tali contratti non sono più ammessi)
La vicenda ha riguardato una società a cui veniva notificata una cartella di pagamento emessa dall’Inps, a seguito di accertamento ispettivo, con cui si chiedeva il pagamento di contributi relativi alla posizione di 111 lavoratori, con i quali erano stati stipulati contratti di lavoro a progetto nell’ambito di una attività aziendale di cali center e ritenuti dall’Istituto lavoratori dipendenti per mancanza di di un progetto, di un programma o di una fase dello stesso sufficientemente specifico. Avverso tale atto impositivo la società proponeva ricorso al Tribunale. I giudici di prime cure rigettano le doglianze del ricorrente. La decisione del Tribunale veniva impugnata inanzi alla Corte di Appello. I giudici di appello riformavano parzialmente la sentenza impugnata.
La società impugnava la sentenza della Corte di Appello con ricorso in cassazione fondato su due motivi.
Gli Ermellini nel rigettare il ricorso ribadiscono che “la conversione del contratto di lavoro autonomo continuativo, instaurato senza progetto, in rapporto di lavoro subordinato è la conseguenza della valutazione legale tipica compiuta dal legislatore, nell’esercizio della sua discrezionalità, attraverso la previsione dell’art. 69, comma 1°, d.lgs. n. 276/2003”
Per cui al committente viene richiesto di esplicitare ex ante, in forma scritta (su cui cfr. Cass. 19 aprile 2016, n. 7716), l’obiettivo che il contratto si prefigge di raggiungere ed il risultato della prestazione richiesta al collaboratore, che deve essere necessariamente rivolta a quell’obiettivo; non viene, invece, richiesto che il progetto abbia ad oggetto un’attività altamente specialistica o di particolare contenuto professionale, e tanto meno che sia unica e irripetibile.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 14 luglio 2020, n. 14970 - In tema di lavoro a progetto, l'art. 69, comma 1, del d.lgs. n. 276 del 2003, si interpreta nel senso che, quando un rapporto di collaborazione coordinata e continuativa sia instaurato senza…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 29 settembre 2020, n. 20666 - Qualora l'ex contratto a progetto sia instaurato senza l'individuazione di uno specifico progetto, programma di lavoro o fase di esso, non si fa luogo ad accertamenti volti a verificare se il…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 09 marzo 2020, n. 6681 - In tema di lavoro a progetto, l'art. 69, comma 1, del d.lgs. n. 276 del 2003 quando un rapporto di collaborazione coordinata e continuativa sia instaurato senza l'individuazione di uno specifico…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 28 ottobre 2020, n. 23768 - In tema di contratto di lavoro a progetto, il regime sanzionatorio articolato dall'art. 69 del d.lgs. n. 276 del 2003, pur imponendo in ogni caso l'applicazione della disciplina del rapporto di lavoro…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 21 novembre 2022, n. 34193 - Quando per i Contratti di collaborazione a progetto è accertata la illegittimità del progetto per sua genericità, non si deve dunque far luogo ad alcun accertamento teso a verificare se i rapporti di…
- CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 25 agosto 2020, n. 17707 - Mancanza della prova della pattuizione ovvero progetto, effettivamente pattuito, che risulti privo delle sue caratteristiche essenziali, quali la specificità e l'autonomia ed automatica conversione in…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- Flat tax incrementale: requisiti soggettivi ed ogg
Con la legge di bilancio 2023 (legge n. 197/2022) con il comma comma 55 viene st…
- Regime forfettario: i nuovi requisiti a seguito de
Il regime forfettario introdotto dalla legge n. 190/2014 art. 1 commi dal 54 all…
- Onere probatorio nel processo tributario alla luce
Con la riforma del processo tributario, disposta con la legge n. 130/2022, tra l…
- Esonero contributivo a favore dei lavoratori dipen
Il comma 1 dell’articolo 20 del D.L. n. 115/2022 (decreto Aiuti-bis) ha st…
- Il contratto scritto è assimilabile alla fattura a
La Corte di giustizia UE nella sentenza di cui alla causa C-235/21 del 29 settem…