La Corte di Cassazione con l’ordinanza n. 20372 depositata il 24 agosto 2017 intervenendo in tema di fatture soggettivamente inesistenti ha affermato che il soggetto acquirente dei beni può dedurre i costi relativi relative ad operazioni soggettivamente inesistenti (non utilizzati direttamente per commettere il reato) anche per l’ipotesi in cui sia consapevole del carattere fraudolento delle operazioni, salvo che si tratti di costi privi del requisito di inerenza.
La vicenda ha riguardato una società a responsabilità limitata che a seguito di verifica riceveva un avviso di accertamento per il recupero dei costi ritenuti soggettivamente inesistenti. Avverso l’atto impositivo la società contribuente proponeva ricorso alla Commissione Tributaria Provinciale, i cui giudici accolsero le doglianze della contribuente annullando l’avviso di accertamento. L’Agenzia delle Entrate impugnava la decisione della CTP con ricorso alla Commissione Tributaria Regionale. I giudici di appello respinsero le doglianze del Fisco, evidenziando “che non vi era prova adeguata che la società contribuente fosse consapevole della inesistenza soggettiva delle fatture passive sulla base delle quali si incentrava la ripresa fiscale e che comunque, a seguito dello jus supenveniens di cui all’art. 8, D.L. 16/2012, non si poteva comunque convalidare la ripresa sotto il profilo della indeducibilità dei costi poiché relativi a condotte costituenti reato, mancando il correlativo accertamento giudiziale penale ed avendo la società fornito la prova dell’effettività delle operazioni e dei relativi pagamenti, e quindi dell’inerenza dei costi stessi.”
L’Amministrazione finanziaria proponeva ricorso per cassazione fondato su due motivi.
Gli Ermellini rigettano il ricorso dell’Agenzia, evidenziando che la sentenza della CTR conteneva “una precisa e puntuale valutazione della questione, risolta sia sulla base del disposto ex art. 8, D.L. 16/2012 ossia sul mancato accertamento in sede penale della natura illecita della utilizzazione delle fatture, sia con una valutazione di fatto, basata sulla prova positiva dell’effettività delle operazioni relative e dei relativi pagamenti, che confermavano l’inerenza dei costi in oggetto.”
Per i giudici di legittimità i giudici di merito si sono conformati al principio di diritto secondo cui «In tema di imposte sui redditi, a norma dell’art. 14, comma 4 bis, legge 24 dicembre 1993, n. 537, nella formulazione introdotta con l’art. 8, comma 1, del d.l. 2 marzo 2012, n. 16 (convertito con la legge 26 aprile 2012, n. 44), l’acquirente dei beni può dedurre i costi relativi ad operazioni soggettivamente inesistenti (non utilizzati direttamente per commettere il reato), anche per l’ipotesi in cui sia consapevole del carattere fraudolento delle operazioni, salvo che si tratti di costi che, a norma del Testo Unico delle imposte sui redditi approvato con d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917, siano in contrasto con i principi di effettività, inerenza, competenza, certezza, determinatezza o determinabilità» (Sez. 5, Sentenza n. 24426 del 30/10/2013).
Per i giudici del palazzaccio la problematica della deducibilità dei costi per operazioni soggettivamente inesistenti va valutata dal giudice di merito in base al principi di effettività, inerenza, competenza, certezza, determinatezza o determinabilità.
Come costantemente affermato dalla giurisprudenza di legittimità nel quadro dei generali principi che governano l’onere della prova (art. 2697 Cod. civ.), in ipotesi di accertamento delle imposte sui redditi, grava:
- sull’Agenzia delle Entrate per dimostrare l’esistenza dei fatti costitutivi della maggiore pretesa tributaria azionata (fornendo quindi la prova di elementi e circostanze a suo avviso rivelatori dell’esistenza di un maggiore imponibile); e
- sul contribuente per la dimostrazione dell’esistenza a) dei fatti che danno luogo ad oneri e/o a costi deducibili e b) del requisito dell’inerenza degli stessi all’attività professionale o d’impresa del contribuente.
Possono essere interessanti anche le seguenti pubblicazioni:
- CORTE di CASSAZIONE, sezione tributaria, ordinanza n. 5396 depositata il 29 febbraio 2024 - In tema di IVA, il diritto del contribuente alla relativa detrazione costituisce principio fondamentale del sistema comune europeo e non è suscettibile, in…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 16118 depositata il 19 maggio 2022 - L'acquirente dei beni può dedurre i costi relativi ad operazioni soggettivamente inesistenti anche nell'ipotesi in cui sia consapevole del loro carattere fraudolento, salvi i limiti…
- Corte di Cassazione ordinanza n. 30018 depositata il 13 ottobre 2022 - L'acquirente dei beni può dedurre i costi relativi ad operazioni soggettivamente inesistenti, anche nell'ipotesi in cui sia consapevole del loro carattere fraudolento, salvi i…
- CORTE di CASSAZIONE - Ordinanza n. 26707 depositata il 18 settembre 2023 - L'acquirente dei beni può dedurre i costi relativi ad operazioni soggettivamente inesistenti, anche nell'ipotesi in cui sia consapevole del loro carattere fraudolento, salvi i…
- Commissione Tributaria Regionale per la Basilicata sez. 1 sentenza n. 3 depositata il 4 gennaio 2022 - Possono considerarsi soggettivamente inesistenti quelle operazioni commerciali che pur essendo avvenute e per le quali il prezzo è stato regolarmente…
- Corte di Cassazione, ordinanza n. 20395 depositata il 14 luglio 2023 - In caso di contestazione di operazioni oggettivamente inesistenti, l’Amministrazione, ha soltanto l'onere di provare, anche mediante presunzioni semplici, che le operazioni non…
RICERCA NEL SITO
NEWSLETTER
ARTICOLI RECENTI
- ISA 2024 le cause di esclusione per l’anno 2
La legge istitutiva degli Indici Sintetici di Affidabilità fiscale (ISA) ha una…
- Il diritto riconosciuto dall’uso aziendale n
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10120 depositat…
- L’indennità sostitutiva di ferie non godute
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 9009 depositata…
- Il giudice tributario è tenuto a valutare la corre
La Corte di Cassazione, sezione tributaria, con l’ordinanza n. 5894 deposi…
- Il lavoratore ha diritto al risarcimento del danno
La Corte di Cassazione, sezione lavoro, con l’ordinanza n. 10267 depositat…