processo tributario

CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 08 marzo 2019, n. 6811 Tributi - Agevolazioni fiscali ex art. 5-sexies del D.L. n. 282/2002 - Detassazione del reddito d’impresa - Investimenti realizzati in sedi operative ubicate nei comuni interessati da eventi calamitosi - Requisiti - Insediamento produttivo ubicato nel territorio del comune Fatti di causa Con ricorso notificato [...]

ai fini della sufficienza della motivazione della sentenza, il giudice non può, quando esamina i fatti di prova, limitarsi ad enunciare il giudizio nel quale consiste la sua valutazione, perché questo è il solo contenuto "statico" della complessa dichiarazione motivazionale, ma deve impegnarsi anche nella descrizione del processo cognitivo attraverso il quale è passato dalla sua situazione di iniziale ignoranza dei fatti alla situazione finale costituita dal giudizio, che rappresenta il necessario contenuto "dinamico" della dichiarazione stessa

CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 08 marzo 2019, n. 6827 Riscossione - Cessione d’azienda - Esercente attività di ristorazione - Omessa contabilizzazione di ricavi e plusvalenze Considerato in fatto che Con P.V.C. n.2210/2010, redatto in data 30 novembre 2010, dalla Direzione Provinciale di Varese dell'Agenzia delle Entrate, venivano contestati alla M. S.A.S. di S.R. & [...]

CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 08 marzo 2019, n. 6832 Accertamento - Reddito da partecipazione - Cessione ramo d’azienda - Dichiarazioni dei redditi - Modello Unico - Plusvalenza Fatti di causa l'Agenzia delle Entrate propone ricorso per cassazione, con due motivi, avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio, indicata in epigrafe, con la [...]

CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 08 marzo 2019, n. 10401 Tributi - Contenzioso tributario - Procedimento - Atto di rinunzia al ricorso - Dichiarazione di inammissibilità del ricorso per rinunzia - Condanna al pagamento delle spese processuali Ritenuto in fatto Con l'ordinanza impugnata il Tribunale del riesame di Milano ha confermato il provvedimento del Gip [...]

La riformulazione dell'art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ., disposta dall'art. 54 del d.l. 22 giugno 2012, n. 83, conv. in legge 7 agosto 2012, n. 134, deve essere interpretata, alla luce dei canoni ermeneutici dettati dall'art. 12 delle preleggi, come riduzione al "minimo costituzionale" del sindacato di legittimità sulla motivazione. Pertanto, è denunciabile in cassazione solo l'anomalia motivazionale che si tramuta in violazione di legge costituzionalmente rilevante, in quanto attinente all'esistenza della motivazione in sé, purché il vizio risulti dal testo della sentenza impugnata, a prescindere dal confronto con le risultanze processuali. Tale anomalia si esaurisce nella "mancanza assoluta di motivi sotto l'aspetto materiale e grafico", nella "motivazione apparente", nel "contrasto irriducibile tra affermazioni inconciliabili" e nella "motivazione perplessa ed obiettivamente incomprensibile", esclusa qualunque rilevanza del semplice difetto di "sufficienza" della motivazione