CIVILE – CASSAZIONE

CORTE DI CASSAZIONE - Ordinanza 18 febbraio 2019, n. 4691 Lavoro - Contratto di prestazione d'opera - Determinazione del compenso - Conseguimento di un migliore risultato di gestione Premesso che con sentenza n. 14/2014, pubblicata il 7 febbraio 2014r la Corte di appello di Brescia, pronunciando sull'interpretazione della clausola, relativa al compenso, di cui all'art. [...]

CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 17 gennaio 2019, n. 1212 Trattamento pensionistico - Revoca della pensione di vecchiaia - Riconoscimento dell'illegittimità - Totalizzazione della contribuzione Fatti di causa La Corte d'Appello di Bologna, con sentenza n. 987 del 2011, respingeva l'appello della Cassa Nazionale di Previdenza ed Assistenza a favore dei Ragionieri e Periti commerciali [...]

quando è pronunciata l'inammissibilità dell'appello ai sensi dell'art. 348 ter c.p.c., il ricorso per cassazione può essere proposto nel termine lungo di cui all'art. 327 c.p.c. solo qualora risultino omesse sia la comunicazione sia la notificazione dell'ordinanza di inammissibilità; pertanto, nell'ipotesi in cui l'ordinanza sia stata letta in udienza, si applica il termine breve previsto dall'art. 325, comma 2, c.p.c., decorrente dall'udienza stessa, atteso che la lettura del provvedimento e la sottoscrizione da parte del giudice del verbale che lo contiene non solo equivalgono alla pubblicazione, ma esonerano la cancelleria da ogni ulteriore comunicazione, ritenendosi, con presunzione assoluta di legge, che il provvedimento sia conosciuto dalle parti presenti o che avrebbero dovuto esserlo

a violazione dell'art. 132 n. 4 c.p.c. che presuppone, secondo quanto statuito nella citata pronuncia delle Sezioni Unite una "anomalia motivazionale che si tramuta in violazione di legge costituzionalmente rilevante, in quanto attinente all’esistenza della motivazione in sé, purché il vizio risulti dal testo della sentenza impugnata, a prescindere dal confronto con le risultanze processuali. Tale anomalia si esaurisce nella 'mancanza assoluta di motivi sotto l'aspetto materiale e grafico’, nella 'motivazione apparente1, nel 'contrasto irriducibile tra affermazioni inconciliabili' e nella 'motivazione perplessa ed obiettivamente incomprensibile', esclusa qualunque rilevanza del semplice difetto di 'sufficienza’ della motivazione"

CORTE DI CASSAZIONE - Sentenza 19 dicembre 2018, n. 32873 Infortunio sul lavoro - Risarcimento danni - Omessa sorveglianza del lavoratore Fatti di causa 1. Con sentenza depositata iI 26.2.2015, la Corte di appello di Trento ha confermato la pronuncia del Tribunale di Rovereto n. 48/2013 con la quale era stata respinta la domanda, proposta [...]