La deliberazione di giunta comunale di modifica del piano urbanistico non è soggetta all’imposta di registro
Le somme percepite a titolo di risarcimento, a seguito di una sentenza del giudice del lavoro, per reiterazione di contratti a termine non sono sostitutive della retribuzione ma hanno natura meramente ristoratrice
In tema di TARSU grava sul contribuente dimostrare le obiettive condizioni di inutilizzabilità dell’immobile al fine di poter beneficiare dell’esenzione impositiva
In tema di ICI non spetta l’esenzione dall’imposta per i locali della struttura non destinati allo svolgimento di finalità istituzionali non commerciali
Il disconoscimento della conformità all’originale della copia fotostatica di un documento prodotto in giudizio non vincola il giudice
La presenza di un testimonial presso gli studi televisivi, per il tempo strettamente necessario allo svolgimento dell’attività collaborativa concordata con la società presso cui offre le proprie prestazioni televisive, non dimostra che lo stesso abbia base fissa in Italia, per cui trova applicazione la ritenuta dell'8% in base al disposto dell’art. 14 della Convenzione Italia – Regno Unito
In merito alle prestazioni offerte dal chiropratico non opera l’esenzione IVA poichè le stesse non possono essere comprese tra quelle sanitarie
Commissione Tributaria Regionale per le Marche, sezione n. 6, sentenza n. 1024 depositata il 31 dicembre 2019 Rimborso IRPEF. Medici convenzionati. Spostamenti del lavoratore dal Comune di residenza al luogo di lavoro. Esenzione di cui all'art. 51 TUIR. Spetta Massima: Il "rimborso spese per accesso"di cui all'articolo 46 dell'Accordo collettivo nazionale riconosciuto ai medici specialisti [...]